C# 导致Socket.Receive返回的最小字节数是多少？

我们使用的是一个应用程序协议，它在前4个字节中指定消息的长度指示符。在数据可用之前，Socket.Receive将返回协议堆栈中的数据。这就是为什么我们必须不断地从套接字读取数据，直到我们收到长度指示器中的字节数。如果另一端关闭了连接，Socket.Receive将返回0。我明白这一切

是否存在必须读取的最小字节数？我询问的原因是，从文档中可以看出，当socket.Receive返回时，整个长度指示符（4字节）可能不可用。我们必须继续努力。尽量减少调用socket.receive的次数会更有效，因为它必须在缓冲区内外复制内容。那么，一次获取一个字节来获取长度指示器是否更安全，假设4个字节始终可用是否安全，还是我们应该继续尝试使用偏移量变量获取4个字节

我认为可能存在某种默认最低级别的原因是我遇到了一个名为ReceiveLowWater的变量，我可以在套接字选项中设置它。但这似乎只适用于BSD。见索夫洛瓦

---

这其实并不重要，但我正在尝试编写单元测试。我已经在接口后面包装了一个标准的.Net套接字。

不，没有最小缓冲区大小，接收中的长度只需要与实际空间匹配

如果在消息实际数据之前发送四个字节的长度，则收件人需要处理返回1、2、3或4个字节的情况，并不断重复读取，直到收到所有四个字节，然后重复该过程以接收实际数据

假设4个字节总是可用，安全吗

不，从来没有。如果有人正在用telnet和键盘测试您的协议呢？还是通过真正的慢速或繁忙连接？您可以一次接收一个字节，也可以通过多个

receive（）

调用拆分“长度指示器”。这不是单元测试的问题，而是导致生产中出现问题的基本套接字问题，特别是在紧张的情况下

或者我们应该继续尝试使用偏移量变量获取4个字节吗

是的，你应该。为了方便起见，您可以使用重载来指定要读取的字节数，这样就不会读取太多。但请注意，它返回的值可能小于所需值，这就是

offset

参数的作用，因此它可以继续在同一缓冲区中写入：

byte[] lenBuf = new byte[4];
int offset = 0;

while (offset < lenBuf.Length)
{       
    int received = socket.Receive(lenBuf, offset, lenBuf.Length - offset, 0);

    offset += received;     

    if (received == 0)
    {
        // connection gracefully closed, do your thing to handle that
    }
}

// Here you're ready to parse lenBuf

byte[]lenBuf=新字节[4]；
整数偏移=0；
while（偏移量

我认为可能存在某种默认最低级别的原因是我遇到了一个名为ReceiveLowWater的变量，我可以在套接字选项中设置它。但这似乎只适用于BSD

这是正确的，“接收低水位”标志仅用于向后兼容，除了抛出错误外，不起任何作用，如搜索

SO\u RCVLOWAT

：

Windows TCP/IP提供程序不支持此选项。如果在Windows Vista及更高版本上使用此选项，则getsockopt和setsockopt函数会因WSAEINVAL而失败。在早期版本的Windows上，这些函数会因wsaenoprotoop“”而失败，所以我想您必须使用偏移量

---

遗憾的是，它可以提高性能。然而，正如@cdleonard在评论中指出的那样，保留偏移量变量对性能的影响将是最小的，因为您通常会一次收到四个字节。

这不太可能，但您应该能够处理任意大小的读取。即使是1个字节。因为这不太可能his大多数时候都会发生，您应该不会受到任何性能影响。如果这4个字节不在流的最开始处，那么实际上很可能会在读取之间进行拆分。您的代码基本上就是我要查询的。从文档中可以看出，该重载返回的字节数可能少于您要求的4个字节。我使用上面的but在一个while循环中获取长度指示器中指定的所有数据。我知道这是正确的方法，因为我在文本和其他著名的SO用户中多次遇到过它。但是，当我们必须将该段代码放入while循环中获取正文时，为什么您建议相同的方法总是至少获取4个字节。@uriDium你说得对，我被另一个实现搞糊涂了，它一直保持

Receive（）

ing直到读取

size

字节。正如文档中所述：“如果你使用的是面向连接的套接字，Receive方法将读取尽可能多的可用数据，直到size参数指定的字节数为止。“。所以，是的，你必须做偏移魔法。但据你所知，windows平台上的插座是否有某种最低水位类型的功能？BSD系统也有同样的方法？作为第三个参数传递给

Receive（）

的值不应该随着

offset

的增长以同样的方式收缩吗？如果没有，则缓冲区的大小将达到，很可能会发生缓冲区溢出。@alk谢谢，你完全正确。我不应该从Notepad++编写代码，也不应该发布未经测试的代码，尽管这只是为了说明这个想法。：-）