C# 对象（对另一个全局对象的相同引用）在需要处置的方法中？

我有一个如下的代码，从一个方法中我得到一个对象（只是从全局对象中复制，没有新的），然后执行操作。 关闭子窗体时，我会处理全局对象。然而，在方法级别，我不处理本地对象。是否也需要这样处理/将null设置为本地对象？对于这种情况，最佳实践应该是什么

请注意，这个对象引用了“AxShockWaveLashPlayer”对象，这就是为什么我也有点担心本地对象的原因

class Test
 {
 Method()
   {
    var obj = GetContainerObject()   //copying object
    var proxy = obj as ExternalIntClass //copying object
    proxy.call("Name", param);
    **//After use should i dispose obj and proxy local objects ?**
   }

 private object GetContainerObject()
   {
    switch(condition)
       case 1 :
         return proxy1;
       case 2:
         return proxy2;
   }

  Dispose()
   {
    proxy1 = null;
    proxy2 = null;
   }

 }

---

什么是“全局对象”？将成员设置为

null

通常不是对象（应该）做的事情。请参阅“”“除了检查

GetContainerObject

的行为文档外，此处无法给出一般答案。如果它返回新对象并将这些对象的所有权移交给调用者，那么是的，调用者必须处理这些对象（假设它们实现了

IDisposable

）。如果它返回对现有对象的引用，并且没有移交所有权，那么不，调用方不应该处置这些对象，即使它们实现了

IDisposable

@UweKeim by global object，我的意思是对象具有类的作用域，并且本地对象在方法中。@LasseV.Karlsen“GetContainerObject”只返回proxy1的引用。它不会装入新对象（无新操作员）。但是，该对象具有COM引用，因此我想对此加倍确定。如果我在Method（）中使用block，这有什么害处吗？什么是“全局对象”？将成员设置为

null

通常不是对象（应该）做的事情。请参阅“”“除了检查

GetContainerObject

的行为文档外，此处无法给出一般答案。如果它返回新对象并将这些对象的所有权移交给调用者，那么是的，调用者必须处理这些对象（假设它们实现了

IDisposable

）。如果它返回对现有对象的引用，并且没有移交所有权，那么不，调用方不应该处置这些对象，即使它们实现了

IDisposable

@UweKeim by global object，我的意思是对象具有类的作用域，并且本地对象在方法中。@LasseV.Karlsen“GetContainerObject”只返回proxy1的引用。它不会装入新对象（无新操作员）。但是，该对象具有COM引用，因此我想对此加倍确定。如果在方法（）中使用block，这有什么害处吗？