C# Close（）与Using语句相同

与

Dispose（）

或using语句相同。即使调用了Close，也有必要调用using语句吗

我知道在处理一个对象之前，应该调用close，因此我们关闭资源，并允许它可用于

处理

---

表示

Close

与

Dispose

相同，使用

模式非常有用，因为它包含一个
try。。。最后…
这将防止异常

如果您这样做：

FileStream fs = null;

try
{
    fs = File.OpenRead("MyFile.txt");
}  
finally
{
    if (fs != null) 
    {
        fs.Close();
    }
}

然后在这种情况下它几乎是等效的（因为
Stream.Close（）
调用
Dispose（true）
）

但它仍然是“错误的”。。。除非有很好的理由（不这样做是有原因的……有时对象的生存期很难跟踪。在这种情况下，通常可以不使用
Dispose（）
it。），否则可以对
IDisposable
类使用
using

模式的概念是它应该成为你的一部分。。。如果你试图从一个模式裙子，那么之前或之后你会忘记它。。。为什么呢？写更多容易出错的行？
不一定。我可以编写一个类，它有一个不相关的
Close
和一个
Dispose
方法

class Foo : IDisposable
{
    public void Close() { DoBar(); }
    public void Dispose() { DoBaz(); }
}

Close（）
与
IDisposable
接口无关，请参见：

使用
仅适用于继承的对象，请参见：

Close（）
和
Dispose（）
可能没有任何关联。

正确实现IDisposable

接口后，您可以假定将执行所有必要的清理。这意味着将执行对

Close（）

方法的内部调用。这意味着不需要显式调用

Close（）

反过来说；当对象的类型为

IDisposable

并公开

Close（）

方法时，调用

Close（）

将不足以正确处置/清理对象<仍然必须调用code>Dispose（），您可以直接或通过

using

语句执行此操作

您也可以让垃圾收集器为您处理

Dispose（）

调用（如果正确实现，请参阅：），但这被认为是一种不好的做法，因为您需要依赖正确的实现，并且无法直接控制GC计时

---

请注意，实现

Close（）

函数的原因通常是为开发人员提供重用对象的方法。调用

Dispose（）

后，该对象被视为已标记为完成，可能不再使用。

作为一般规则，您应该与实现iDisposable的所有内容一起使用，并且该对象将被释放（并关闭）以正确的方式。

使用

和

处置

是通过

IDisposable

界面定义的<代码>关闭不属于此定义的一部分，因此不能保证其行为方式相同。因此，答案是：不，

Close（）

通常与

Dispose（）

不同，我想不出有哪一个.Net库类要求您在

Dispose

之前调用

Close

，实际上任何实现良好的类都不应该这样做。