C#有没有办法让这句话更简洁？

我有一段代码，比如

return x != null ? new Something() { Foo = x.Something, Bar = x.SomethingElse } : null; 

我不能在这里使用null传播运算符，因为它与我想要的相反（如果

x

为

null

，则需要我定义返回的内容，如果

x

不是

null

，则不需要定义返回的内容）。但我不喜欢我拥有的

---

有更好的方法吗？

您可以根据x创建一个扩展方法，这样您就可以执行以下操作：

return x?.toSomething();

---

使用常规语法比此更简洁no

顺便说一句，您可以实现一个扩展方法：

return x.MapIfNotNull(o => new Something { Foo = o.Something, Bar = o.SomethingElse });

其中，扩展方法如下所示：

public static class ObjectExtensions
{
     public static T MapIfNotNull<T, TReturn>(this T some, Func<T, TReturn> map)
            where T : class
     {
          Contract.Requires(map != null);

          return some != null ? map(some) : null;
     }
}

return x.MapIfNotNull<A, B>((s, t) => { t.Foo = s.Something; t.Bar = s.SomethingElse; });

公共静态类ObjectExtensions
{
公共静态T MapIfNotNull（此T部分，函数映射）
T:在哪里上课
{
Contract.Requires（map！=null）；
返回一些！=null？映射（一些）：null；
}
}

您甚至可以超越并简化实例化：

public static class ObjectExtensions
{
     public static T MapIfNotNull<T, TReturn>(this T source, Func<T, TReturn, TReturn> map)
            where TReturn : class, new()
     {
          Contract.Requires(map != null);

          if(source == null)
             return;

          TReturn target = map(source, new TReturn());

          return target;
     }
}

公共静态类ObjectExtensions
{
公共静态T MapIfNotNull（此T源，Func映射）
其中TReturn:class，new（）
{
Contract.Requires（map！=null）；
if（source==null）
返回；
TReturn目标=映射（源，新TReturn（））；
回报目标；
}
}

…并按如下方式使用它：

public static class ObjectExtensions
{
     public static T MapIfNotNull<T, TReturn>(this T some, Func<T, TReturn> map)
            where T : class
     {
          Contract.Requires(map != null);

          return some != null ? map(some) : null;
     }
}

return x.MapIfNotNull<A, B>((s, t) => { t.Foo = s.Something; t.Bar = s.SomethingElse; });

返回x.MapIfNotNull以进一步简化：

return mapper.Map<A, B>(a);

返回mapper.Map（a）；
>P>当你考虑字符数时，它并不短，但是它的宽度较短，因此更容易在屏幕上安装，而且非常可读：

简单地把它分成两个语句。只是要足够聪明，避免过于聪明

if (x == null) return null;
return new Something { Foo = x.Something, Bar = x.SomethingElse };

您甚至不需要使用
？。
只需使扩展方法足够健壮，以支持为
此
参数传入null即可。你可以做
x.toSomething（）