C# 如何在短时间内将方法作为委托传递？

我有一个my方法X，它调用我希望作为参数传递的方法Y。 挑战在于Y实际上可以是任何方法，但在我的特定情况下，它可以是动作、Func或Func。这里是接收端：

空XDelegate y{ 如果y是动作动作{/*…*/} 如果y是Func boolFunction{/*…*/} else如果y如果Func intFunction{/*…*/} 否则抛出新的NotImplementedException； //根据“y”做其他事情` } 将其用作：

XY； 不编译并显示：

错误CS1503参数1:无法从“方法组”转换为“委托”

但是，像这样调用：

xnewaction=>Y； 工作！我的问题是它看起来很难看，涉及无用的样板代码，使用lambdas只调用方法，而不是将方法作为委托传递

当然，它可以通过创建3个不同的方法签名来解决，接受Action、Func和Func作为委托参数，但同样——样板代码、重复代码——所有我想在这里避免的事情

那么，用C语言简洁而优雅地解决这个问题的方法是什么呢

---

编辑：澄清问题-这是一个问题的代码类型。我想做的事情有很多很多种方法，它们都很有效，我甚至可以选择快速和慢速解决方案，因为在我的具体案例中，性能并不重要，它处理用户点击，世界上所有的反射调用都比用户的鼠标快得多。我问这个问题是为了提高我的高级C语言技能，因为我猜有一些语法风格更优雅，更适合特定的挑战。这就是我从零开始学习C的方式。如果不知道异步/等待语法，可以使用回调；如果不知道LINQ，可以使用循环。如果不知道如何使用泛型，可以传递装箱对象。如果有一种专门的语言功能可以更好地表达这个想法，我想学习它。

发生错误的原因是您正在传递Y，这可能是指任何名为Y的重载。这可能是返回int、传递字符串等。编译器不知道要使用哪个重载，因此它会给您该错误。您只需要告诉它是什么委托类型：

新行动； 动作； 这需要对代码稍作修改，但是 将X的定义更改为 私有void XTDelegate del其中TDelegate:Delegate { 如果del是动作动作{/*…*/} else如果del是Func boolFunction{/*…*/} else如果del是Func intFunction{/*…*/} 否则抛出新的NotImplementedException； //根据“y”做其他事情` } ReSharper实际上建议将其转换为交换机：

私有void XTDelegate del其中TDelegate:Delegate { 开关del { 案例操作操作：/**/ 打破 case Func boolffunction:/**/ 打破 case Func intFunction:/**/ 打破 违约： 抛出新的NotImplementedException； } //根据“y”做其他事情` }

---

另外，我认为泛型是最有效的，而Xnew Action=>Y是不必要的冗长，并使编译器引入额外的函数。如果必须使用它，请将其简化为Xnew ActionY

发生错误的原因是您正在传递Y，这可能是指任何名为Y的重载。这可能是返回int、传递字符串等。编译器不知道要使用哪个重载，因此它会给您该错误。您只需要告诉它是什么委托类型：

新行动； 动作； 这需要对代码稍作修改，但是 将X的定义更改为 私有void XTDelegate del其中TDelegate:Delegate { 如果del是动作动作{/*…*/} else如果del是Func boolFunction{/*…*/} else如果del是Func intFunction{/*…*/} 否则抛出新的NotImplementedException； //根据“y”做其他事情` } ReSharper实际上建议将其转换为交换机：

私有void XTDelegate del其中TDelegate:Delegate { 开关del { 案例操作操作：/**/ 打破 case Func boolffunction:/**/ 打破 case Func intFunction:/**/ 打破 违约： 抛出新的NotImplementedException； } //根据“y”做其他事情` }

---

另外，我认为泛型是最有效的，而Xnew Action=>Y是不必要的冗长，并使编译器引入额外的函数。如果您必须使用它，请将其简化为Xnew ActionY

使用一种重载方法的解决方案：

班级计划 { 静态环[]args { 调用方法类； 调用方法工具； 调用方法； } 公共静态void InvokeMethodAction x { x、 调用； } 公共静态void InvokeMethodFunc x { InvokeMethod=>x； } 公共静态 类MethodVoid { } 公共静态布尔方法布尔 { 返回true； } 公共静态int？MethodInt { 返回42； } }

---

使用一种重载方法的解决方案：

班级计划 { 静态环[]args { 调用方法类； 调用方法工具； 调用方法； } 公共静态void InvokeMethodAction x { x、 调用； } 公共静态void InvokeMethodFunc x { InvokeMethod=>x； } 公共静态void方法void { } 公共静态布尔方法布尔 { 返回true； } 公共静态int？MethodInt { 返回42； } }

---

---

你不需要对返回值做任何事情吗？你能给我们展示一个完整的、有效的代码示例吗，即使它很难看，这样我们就可以使用它了？Xnew Action=>Y；正在创建一个匿名方法，这涉及到资源和时间开销。在特定情况下，您可以使用XActionY，这将隐式地起作用，因为操作是从委托派生的。您想要多短？xActy够短吗？@johnathanbarclayxActy、XFuncY等。。。当通过传递y方法调用XDelegate y时，方法的类型是已知的，并且适当的强制转换可以轻松编写。您不需要对返回值进行任何处理吗？您能否向我们展示一个完整的、有效的代码示例，即使它很难看，这样我们就可以使用它了？Xnew Action=>y；正在创建一个匿名方法，这涉及到资源和时间开销。在特定情况下，您可以使用XActionY，这将隐式地起作用，因为操作是从委托派生的。您想要多短？xActy够短吗？@johnathanbarclayxActy、XFuncY等。。。当通过传递y方法调用XDelegate y时，该方法的类型是已知的，并且正确的强制转换是可写的，不费吹灰之力。哇，这看起来很有希望，我像上面那样更改了签名，但我只得到了另一个编译器错误：无法从用法推断方法X的类型参数。然后，当我以Func的形式提供类型，并且我的方法Y可以作为Func传递时-I get无法从“方法组”转换为“Func”。顺便说一句，在示例的第一行应该有Delegate，而不是Delegate。请注意，Delegate作为一般约束至少需要C7.3@Harry，我已经解决了约束问题。我不确定你的错误是什么，它对我很好：public void Test{XY；}private bool Y{return false；}private void XTDelegate del where TDelegate:Delegate{}@Harry你有什么问题吗？@RowanRadosav McRae此刻：没有。然而，修改后的版本可以工作，我读了更多关于动态调用的巨大成本的内容，并决定对我的委托施加一个约束，使其始终返回一个值。然后，我可以使用泛型类型而不是委托类型，委托类型更快、更容易调试。顺便说一句，接受Func而不是Delegate会使编译器中的类型推断正常工作，因此XY是一个有效的调用。哇，这看起来很有希望，我像上面那样更改了签名，但我刚刚得到另一个编译器错误：无法从用法推断方法X的类型参数。然后，当我以Func的形式提供类型，并且我的方法Y可以作为Func传递时-I get无法从“方法组”转换为“Func”。顺便说一句，在示例的第一行应该有Delegate，而不是Delegate。请注意，Delegate作为一般约束至少需要C7.3@Harry，我已经解决了约束问题。我不确定你的错误是什么，它对我很好：public void Test{XY；}private bool Y{return false；}private void XTDelegate del where TDelegate:Delegate{}@Harry你有什么问题吗？@RowanRadosav McRae此刻：没有。然而，修改后的版本可以工作，我读了更多关于动态调用的巨大成本的内容，并决定对我的委托施加一个约束，使其始终返回一个值。然后，我可以使用泛型类型而不是委托类型，委托类型更快、更容易调试。顺便说一句，接受Func而不是Delegate会使编译器中的类型推断正常工作，因此XY是一个有效的调用。另外，一个重载也是可以接受的，特别是当代码中使用多个T时。另一个优点是类型是在编译时设置的，而不是在运行时设置的。如果我强迫我的参数为Func，甚至不需要重载。同样好的是，一个重载是可以接受的，特别是当代码中使用了许多T时。另一个优点是类型是在编译时设置的，而不是在运行时设置的。如果我强迫我的参数为Func，那么就不需要重载了。