Fatal编程技术网
  • csharp/
  • C# 为什么.NET'；s版本是类而不是结构？

C# 为什么.NET'；s版本是类而不是结构？

c# .net struct

C# 为什么.NET'；s版本是类而不是结构？,c#,.net,struct,C#,.net,Struct,根据，版本类是密封的，可克隆的，可兼容的，可兼容的，可兼容的。它还仅存储int值。.NET程序员之所以选择将其作为类而不是结构，有什么特别的原因吗？为什么有人需要null版本 以下是ReferenceSource中的字段声明块： // AssemblyName depends on the order staying the same private int _Major; private int _Minor; private int _Build = -1; private int _Rev

根据，
版本
类是
密封的
，
可克隆的
，
可兼容的
，
可兼容的
，
可兼容的
。它还仅存储
int
值。.NET程序员之所以选择将其作为类而不是结构，有什么特别的原因吗？为什么有人需要
null
版本

以下是ReferenceSource中的字段声明块：

// AssemblyName depends on the order staying the same
private int _Major;
private int _Minor;
private int _Build = -1;
private int _Revision = -1;
他们甚至发表评论说，他们需要保持字段对齐。也许只有我，但这真的是一个结构的东西

为什么有人需要
null
版本

指定未指定任何版本，例如在问题注释中提到的
AssemblyName
中。例如，
AssemblyName
在传递到
Assembly.Load
时可能会忽略版本，在这种情况下，其
version
属性将为
null
。请记住，这些类型是为.NET 1.0创建的，而.NET 1.0没有泛型，因此
null
作为替代品还不存在。

结构
和
类
之间的区别不仅仅是允许
null
值…@WillemVanOnsem OP清楚地知道这一点，因此，问题中提到的所有细节，实际上都是为了使这个类的行为更像一个值。@WillemVanOnsem我知道，但这是我唯一能将它看作类而不是结构的用途…@KonradRudolph，基本上就是这样。我觉得它应该表现得像一个值……相关：