C# X.N.A和W.P.F.的比较

我为Windows设计了一个界面。我想开发它

我正在考虑制作一个在Windows上运行的全屏应用程序，用户只能通过这个应用程序进行交互，而不是为Windows编写一个shell，它需要我学习很多很多很多新东西。我认为微软Surface也会这样做

所以我在考虑我的选择，我决定在托管代码中这样做，因为这是我的专长所在，开发将很容易

之后，我需要从WPF或XNA中进行选择，请稍候，让我解释XNA。我还不知道WPF，所以我不知道它的威力，但我在想，如果我在我的界面上放一些密集的图形，使用XNA，它将非常容易，因为我可以使用粒子系统和其他东西。如果您使用过XNA，您就会明白我的意思，在使用XNA的强大功能的同时，以2D和所有方式创建接口

另一个选择是WPF，我不知道，因此，我不能自己做决定

所以，了解WPF的人也更喜欢XNA

为什么我不应该使用C+XNA，会有什么缺点，这种组合在哪里会失败

为什么我应该使用WPF，或者WPF在图形方面是否足够好？我的意思是像动画一样，我字面上是指任何东西等等

p、

---

我知道我必须选择一个答案，但所有答案对我来说都是非常有益的讨论。

我认为对于您的情况，XNA可能是一个更好的方式，尽管WPF应该提供类似的支持，因为XNA比WPF使用更多的平台

---

通过单博弈http://monogame.codeplex.com，基于XNA的应用程序可以运行在iOS、Android、OS X、Linux等多种系统上。

XNA和WPF是两种根本不同的技术，因此您需要选择适合自己情况的技术。XNA面向游戏开发人员，而WPF面向应用程序开发

您需要使用图形卡吗？需要为Xbox 360编写游戏吗？选择XNA

---

您是否需要制作一个允许用户查看和编辑数据的桌面应用程序？这包括Web浏览器、媒体播放器、文字处理器等。请选择WPF

作为一名游戏程序员，我发现向WPF的过渡非常具有挑战性。尽管如此，在GUI设计方面，它还是远远领先于XNA。如果您的应用程序（您应该告诉我们更多）依赖GUI进行用户交互，那么您必须在XNA中从头创建一个完整的GUI系统。对我来说，这听起来不好玩

WPF有一些富媒体访问权限。可以对控件执行渲染变换。还有一个Viewport3D对象，可用于渲染3d对象。谷歌快速搜索也发现了一个问题，尽管我无法验证它的有效性

---

基本上，如果您正在编写GUI应用程序，请使用WPF并学习如何根据您的目的调整它。不要强迫自己用XNA编写整个GUI/页面系统。这不是XNA的本意，我从为我的游戏编写GUI函数的最低经验中知道，这只是一个巨大的痛苦。

你的问题太模糊了。请试着问一些具体的问题：没有硬性规定要将游戏和应用分开。XNA和WPF都大量使用您的图形卡。链接以获取以前的评论。然而，我想补充一点，每项技术的基本设计方法在这个回答中都是正确的。@LexLi你说得很对。我的观点是，你应该选择为手头的工作设计的工具。XNA是面向游戏的，所以我认为它不应该被挤进其他任何东西。对于WPF或任何其他技术也是如此。跨平台并不重要，因为我将进行越来越多的Windows API调用。。。