Java似乎支持long类型的易失性字段，而C#不支持-这背后的原因是什么？

有人能给我解释一下这两种不同方法的优缺点吗？

我想这可以归结为内存模型能保证什么。我对CLI内存模型（C#必须使用）了解得不多，但我知道它可以保证32位。。。但不是64位（尽管它将保证x64上的64位引用-完整规则见ECMA 334v4的§17.4.3）。所以它不可能是易变的。您仍然有

联锁的
方法（例如
长联锁的.Exchange（ref long，long）
和
长联锁的.Increment（ref long）
等）。
我猜long在C中不可能是易变的，因为它们大于32位，在原子操作中无法访问。尽管它们不会存储在寄存器或CPU缓存中，但由于读取或写入值需要多个操作，因此一个线程可能在另一个线程写入值的过程中读取该值

我相信Java实现volatile字段的方式和DotNet实现volatile字段的方式是不同的，但我不确定具体细节。Java可能会在字段上使用一个锁来防止C出现问题。
当Java中的
double
或
long
易变时，需要以原子方式读写它们。当它们不是易失性时，可以在多个操作中写入它们。例如，这可能导致long的高32位包含新值，而低32位仍然包含旧值

原子读写对于程序员来说更容易推理和编写正确的代码。但是，在某些环境中，对原子操作的支持可能会给VM实现者带来负担。
我不知道为什么volatile不能应用于C#中的64位整数，但您可以使用它在C#中做您想做的事情。
volatile关键字只是这个调用中的语法糖

摘录：

注:
在C#中，对字段使用volatile修饰符可以保证所有对该字段的访问
使用Thread.volatireRead或Thread.volatireWrite

语法sugar（关键字）适用于32位整数，但您可以在64位整数上使用实际的方法调用。
不过，奇怪的是，当您还将平台指定为x64时，代码不允许您指定易失性64位字段。CLI应该可以工作，无论底层平台是什么，所以，它不想做出依赖于你所追求的东西的承诺。