C# 测试对象是否实现了接口

如果一个对象在C#中实现了一个给定的接口，最简单的测试方法是什么？（对这一问题的答复 )

或

例如：

if (obj is IMyInterface) {}

对于班级：

检查

typeof（MyClass）.GetInterfaces（）是否包含该接口。
这应该可以：

MyInstace.GetType().GetInterfaces();

但也很好：

if (obj is IMyInterface)

甚至（不是很优雅）：

除了使用“is”操作符进行测试外，您还可以修饰您的方法，以确保传递给它的变量实现特定接口，如下所示：

public static void BubbleSort<T>(ref IList<T> unsorted_list) where T : IComparable
{
     //Some bubbly sorting
}

publicstaticvoidbubblesort（参考IListunsorted_列表），其中T:IComparable
{
//一些冒泡的分类
}

我不确定这是在哪个版本的.Net中实现的，因此它可能无法在您的版本中工作。
如果您在编译时知道接口类型，并且有您正在测试的类型的实例，则使用
is
或
as
运算符是正确的方法。其他人似乎没有提到的东西是
类型。IsAssignableFrom
：

if( typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(someOtherType) )
{
}

我认为这比查看由
GetInterfaces
返回的数组要简洁得多，而且还具有为类工作的优点。
最近我使用@AndrewKennan的答案的一个变体来处理运行时获得的类型：

if (serviceType.IsInstanceOfType(service))
{
    // 'service' does implement the 'serviceType' type
}

我曾经

Assert.IsTrue（myObject是ImyInterface）

在我的单元测试中，测试myObject是否是一个实现了接口ImyInterface的对象。
最近，我尝试使用Andrew Kennan的答案，但由于某种原因，它对我无效。我改为使用了这个名称空间，它起了作用（注意：可能需要编写名称空间）

对我起作用的是：

Assert.IsNotNull（typeof（YourClass）.GetInterfaces（）.SingleOrDefault（i=>i==typeof（ISomeInterface））
这是一个很好的答案

public interface IMyInterface {}

public class MyType : IMyInterface {}

这是一个简单的示例：

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType))

或

如果要在检查后使用typecasted对象：

自C#7.0以来：

这和

IMyInterface myObj = obj as IMyInterface;
if (myObj != null)

请参阅.NET文档：
我遇到过这样一种情况：我将一个变量传递给一个方法，不确定它是一个接口还是一个对象

目标是：

如果项是接口，则基于该接口实例化对象，该接口是构造函数调用中的参数
如果该项是一个对象，则返回null，因为我调用的构造函数需要一个接口，而我不希望代码失败
我通过以下几点实现了这一目标：

    if(!typeof(T).IsClass)
    {
       // If your constructor needs arguments...
       object[] args = new object[] { my_constructor_param };
       return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args, null);
    }
    else
       return default(T);

检查是否与typeof（IMyInterface）相等总是会失败。否决票，对。没有接口的实例。if（Array.IndexOf（typeof（MyClass）.GetInterfaces（），typeof（IMyInterface））！=-1{…}或：if（typeof（MyClass）.GetInterfaces（）.Contains（typeof（IMyInterface））{…}+1第二个更好，因为之后可能需要对第一个进行强制转换，从而提供两个强制转换（“is”然后进行显式转换）。第二种方法只能施放一次。@Andrew:+1；又到了经典的双模式反模式博客帖子的时间了。优化可能不会让你在第一种情况下施放两次？@Joreen，如果你使用的是一个不能使用“as”的结构，那么这个链接会漏掉一点，因为它不会保留一个空值，而“as”试图返回这个空值，在这种情况下，您必须经历一个像int？这样的可为null的类，但如果您只在接口级别工作，因为它们总是引用typesSince C#6.0:
if（object is IBlah IBlah）{IBlah.SomeMethod（）；}
我试图确定某个类型是否实现了IList的某些实例化，这不是问题。我正在使用“typeof（IList）.IsAssignableFrom（someType）”，但这不起作用。你最好在另一个问题中问这个问题。如果someType是列表元素的类型，则可能需要typeof（IList）。MakeGenericType（someType）。如果someType是列表类型，您应该查看type.GetGenericArguments和type.GetGenericTypeDefinition。我使用它在插件系统中进行类型检查。它可用于对象实例尚不存在的情况。但我同时使用这种风格和Robert的风格，这取决于我正在做什么，所以我对两种方式都投了赞成票。这是一个较旧的评论，但要回答@Steenreem的问题，请使用
typeof（IList）。IsAssignableFrom（someType）
，没有
。此方法甚至可以与转换运算符一起使用，如果您最终使用了类型转换器，我不喜欢神奇字符串，因此我至少会将其更改为typeof（IMyInterface）.Name而不是“MyNamespace.IMyInterface”。有助于将其命名为重构证明作为奖励。这是此线程中唯一的编译时检查，谢谢。
public interface IMyInterface {}

public class MyType : IMyInterface {}

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType))

typeof(MyType).GetInterfaces().Contains(typeof(IMyInterface))

if (obj is IMyInterface myObj)

IMyInterface myObj = obj as IMyInterface;
if (myObj != null)

    if(!typeof(T).IsClass)
    {
       // If your constructor needs arguments...
       object[] args = new object[] { my_constructor_param };
       return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args, null);
    }
    else
       return default(T);