C# 如何解耦控制器中的依赖项？

我希望能够编写测试代码。但我的行为与我的数据上下文相关联。如何删除依赖关系

    public ViewResult About()
    {
        var db = new CamaDataContext();

        var item = new PropertyViewModel();


        AutoMapper.Mapper.Map(db.dataProperty.FirstOrDefault(),item);

        return View(item);
    }

---

您可以查看IoC容器，例如，或。这是设计它们的核心功能。

您可以查看IoC容器，例如，或。这是他们设计的核心

为不同的实体创建存储库接口

为不同的实体创建具体的存储库

在控制器级别存储这些存储库

使用控制器的构造函数允许注入存储库（如果没有提供具体实现，则使用具体实现）

这将允许您在单元测试期间模拟存储库，以避免两者紧密耦合

为不同的实体创建存储库接口

为不同的实体创建具体的存储库

在控制器级别存储这些存储库

使用控制器的构造函数允许注入存储库（如果没有提供具体实现，则使用具体实现）

---

这将允许您在单元测试期间模拟存储库，以便两者不紧密耦合。

使用依赖项注入框架（如ninject或structuremap）将其传递到控制器的构造函数中，然后在编写测试时，您可以在Think构造函数中传递这些依赖项

---

这还将为您提供模拟这些依赖项的机会，而不必在测试时实际调用数据库

使用依赖项注入框架（如ninject或structuremap）将其通过控制器的构造函数传入，然后，当您编写测试时，您可以在ThinkConstructor中传递这些依赖项

---

这还将为您提供模拟这些依赖项的机会，而不必在测试时实际调用数据库

您可以轻松地重构上述代码来测试它（假设您有一些业务逻辑要测试）。任何逻辑都会移出到传入X实体的类中。然后，您只需通过填充类并将其发送进来来测试您的逻辑

另一种方法是，让控制器的动作非常轻量级，因此可能不需要测试

另请注意，处置上下文类：

使用（var db=new CamaDataContext（）） { .. 返回视图（…） }

还考虑了[AutoPo[（）]属性，以保持您的动作方法更薄。

---

我认为控制器中的两行方法不需要测试。

您可以轻松地重构上述代码来测试它（假设您有一些业务逻辑要测试）。任何逻辑都会移出到传入X实体的类中。然后，您只需通过填充类并将其发送进来来测试您的逻辑

另一种方法是，让控制器的动作非常轻量级，因此可能不需要测试

另请注意，处置上下文类：

使用（var db=new CamaDataContext（）） { .. 返回视图（…） }

还考虑了[AutoPo[（）]属性，以保持您的动作方法更薄。

---

我希望控制器中的两行方法不需要测试。

微软在这方面有很好的教程。这并不完全是直截了当的，但好好学习课程并尝试将其付诸实践将有助于你更好地理解它

其具体适用于实体框架，但原则仍适用于非EF工作

---

微软在这方面有很好的教程。这并不完全是直截了当的，但好好学习课程并尝试将其付诸实践将有助于你更好地理解它

其具体适用于实体框架，但原则仍适用于非EF工作

---

存储库还应该与工作单元相关联，否则他会将数据库代码与存储库混合在一起（除非他不需要事务支持）。@Christopherraris-我遗漏了这一部分。这完全取决于系统是如何构建的。如果他们使用依赖项注入，你可以把管理上下文的责任推到那里，让存储库不用担心上下文。有人能详细说明一下你将我的repo与工作单元关联的意思吗？@Justin，我也这么认为，但你如何提交更改？对每个存储库的保存调用？但这些方法中的每一种都只会保存底层上下文。这不是很枯燥，因此需要UnitOfWork.Save（）；方法。存储库还应该与一个工作单元相关联，否则他会将数据库代码与存储库混合在一起（除非他不需要事务支持）。@Christopherraris-我遗漏了这一部分。这完全取决于系统是如何构建的。如果他们使用依赖项注入，你可以把管理上下文的责任推到那里，让存储库不用担心上下文。有人能详细说明一下你将我的repo与工作单元关联的意思吗？@Justin，我也这么认为，但你如何提交更改？对每个存储库的保存调用？但这些方法中的每一种都只会保存底层上下文。这不是很枯燥，因此需要UnitOfWork.Save（）；方法。