阅读小c#代码行，它们是什么意思

我的问题对于那些非常熟悉这项工作的人来说非常简单。 这段代码是如何逐行读取的，尤其是3条注释的代码

private formMain parent = null; //explanation 1
public formChild(formMain parent) //explanation 2
{
    InitializeComponent();
    this.parent = parent; //explanation 3
}

我的想法是： -说明1：正在创建具有空值的formMain的引用父级。我真的不知道这是什么意思，我想解释一下。可能是空值，因为在使用前必须对其进行初始化？ -说明2：在子窗体的构造函数中传递父窗体的对象？ -解释3:this.parent指的是私有成员（在第一行），而=parent指的是构造函数的参数列表中的成员

在父窗体中，在初始化子窗体时，会有一些小代码在（formMain parent）的构造函数中传递（this），我认为它传递的是当前窗体

这段代码是我在internet上找到的，它工作得很好，用于从子窗体访问父窗体的属性。 任何帮助都将不胜感激，提前感谢

注意：请使用此类模板进行评论： -解释1： -解释2：

---

-解释3:

我刚开始的时候经常这样评论，但过了一段时间，你的评论水平就让我发疯了，而不是解释功能/部件的目的是什么

也就是说，您不需要解释您设置Partent=null，因为代码已经说明，您可以解释为什么将其设置为null。

解释2是正确的（解释3也非常接近）

---

子窗体通过将其分配给私有成员变量来保留对其父窗体的引用。您希望保留引用的主要原因是为了与父级通信，或者访问父级表单中的公共属性或函数。

1:初始化变量或对象从来都不是一个坏主意。除非您知道希望变量具有

null

的初始值通常是更好的选择（在大多数情况下，另一种选择是具有一些您一无所知的随机值）。
2：此行声明了一个函数/方法，该函数/方法接受一个formMain类型的参数。在这种情况下，它被称为

parent

3：此行将私有成员

parent

设置为传递给函数的参数

parent

。它们关键字

此

表示类中包含的元素

更容易理解的重写可能如下所示：

private formMain parent = null; //explanation 1
public formChild(formMain element) //explanation 2
{
    InitializeComponent();
    this.parent = element; //explanation 3
}

---

子窗体的构造函数正在设置对其父窗体的引用

关于“this”的用法。如果构造函数包含赋值，则会出现问题

parent = parent; //this is circular 

为了引用同名的私有文件（在构造函数之外），“this”是预先挂起的：

this.parent = parent; //assign the value of the param to the private field

其他评论。这种风格似乎借鉴了Java，而不是C#的典型风格

• 说明1：您正在创建一个名为

  parent

  的变量来保存某些内容。它将保存的“某物”是一个

  formMain

  。将其设置为

  null

  表示您还没有特定的

  formMain

  ，但您知道最终应该有一个
• 说明2：您正在创建一个方法，该方法创建

  formChild

  的实例。此对象（

  formChild

  ）依赖于

  formMain

  。即使依赖项与解释1中的名称相同，它们也不相同（尚未）
• 解释3：外部传入的

  formMain

  称为

  parent

  （来自解释2）将从解释1分配给内部存储的

  parent

  。现在，刚刚创建的对象中的其余方法可以引用外部依赖关系

所以你使用这段代码的方式是这样的

//from a formMain type object. 
formChild childForm = new formChild(this);

//from the formChild object
this.parent.Title = "Title of parent being changed from child"

---

@斯库梅德尔，是的，它是：（一条质疑这是否是家庭作业的评论怎么能被认为是“很棒”的，3次？对我来说，这种评论只有在没有代表OP进行个人询问的情况下才有意义，而只是确定他们想知道一些事情。OP显然付出了一些努力，使这个问题与校外的任何其他问题没有区别失望先生：我不明白。我问的原因有两个：1）简单地回答任何被认为是“错误”的家庭作业都会让你遭到教育学圣殿骑士团的否决。2）这个问题或多或少需要有人为OP做所有的工作，并且要求提供一种回答格式，这让我怀疑它是否只是被复制粘贴到一些学校作业中。我非常感谢你从三个单词和一个问号中得出的关于我角色的好结论。@Skurmedel它不仅仅是复制粘贴的，我需要它来解释并在我未来的应用程序中使用它（当我了解更多，显然）。知道自己在做什么总是好的，而不仅仅是在不理解的情况下编写代码。@Skurmedel：首先，我们是否可以得出这样的结论：兴趣在于社区的想法，而不是实际帮助OP？令人不安，但没有真正的惊喜。第二，把精力放在OP知道的事情上，很自然地会问你不知道的事情，并且以学习的名义，为什么你会给任何用户提供不同的答案，当然他们都应该得到相同数量的信息，你能够以他们可以平等学习的形式提供这些信息？第三，我可以同意的格式要求在一些人看来是“可疑的”，但我认为这有点判断性——即使是正确的。是的，我们很匆忙，我们在一周内学习了两周，所以这就是为什么我失去了一些分数，但感谢你们所有人的帮助，meThat null给我带来了问题，所以它不能被输入

//from a formMain type object. 
formChild childForm = new formChild(this);

//from the formChild object
this.parent.Title = "Title of parent being changed from child"