C#-在没有占位符的情况下交换对象

我被告知使用临时对象不是交换数组中元素的最有效方法

例如：

Object[] objects = new Object[10];
// -- Assign the 10 objects some values
var Temp = objects[2];
objects[2] = objects[4];
objects[4] = Temp;

是否真的可以在不使用其他对象的情况下交换数组的元素

---

我知道用数学单位你可以，但我不知道用任何其他对象类型怎么做。

用临时对象交换对象是最正确的方法。这应该比速度更重要。编写输出垃圾的快速软件非常容易

在处理对象时，您无法以不同的方式进行处理。这一点也不低效。指向已存在对象的额外引用变量几乎不会成为问题

---

但是，即使使用数值，大多数聪明的技术在某些时候也无法产生正确的结果。

我在网上找到的每个示例都使用这种方法来交换数组中的两个元素。事实上，如果这是我经常做的事情，我肯定会考虑一个通用的ExtAcExod方法，类似于这个例子：

---

您可以使用Interlocked.Exchange进行操作，但这不会比使用temp变量更快。。。对于面试之外的这类问题，速度可能并不重要。

你唯一应该担心的是创建一个临时对象的时间是当它很大的时候，复制该对象所需的时间将足够长，例如，如果你经常这样做，或者如果你正在做10k项，并将其从9999移到1，一次测试一个阶段，测试它是否应该移动，然后每次交换它都是一个消耗。然而，一种更有效的方法是测试所有测试并移动一次。

可能是告诉你这件事的人在想这样的事情：

objects[2] = Interlocked.Exchange(ref objects[4], objects[2]);

---

当然，仅仅因为这是一行并不意味着它不使用临时变量。它只是以一个方法参数的形式隐藏（对

对象[2]

的引用被复制并传递给

交换

方法），使得它不那么明显。

谁告诉你的？为什么他们没有告诉你怎么做？用数字你可以将两个对象“存储”在和的同一个元素中，但这在通用对象中是不可能的…谁告诉你有更好的方法在C中实现这一点？显然他不知道他在说什么。这里没有涉及到副本，除了一些引用。可能是32位或64位。拥有“海量”对象一点问题都没有。当然，这不适用于OP的示例。在C#中使用临时变量交换两个引用不会“复制”除引用本身之外的任何内容；它没有分配一个新对象。没有，但试图给出一个不用担心的理由。但这不是一个“真正”的问题。这是一个面试问题，是由在互联网上读过一些奇特数学的人提出的，他们要么不懂，要么想出了一些可怕的方法，在一个不安全的代码块中完成。应该使用XCHG，它不需要中间值。。。尽管如果JIT中出现了次优代码，我一点也不感到惊讶。无论如何，如果这个人认为这是最有效的方法，他甚至比我想象的更无知。为了同步而同步（或者更糟，为了“效率”而同步）不是一个好主意。