Fatal编程技术网
  • csharp/
  • C# 在C中使用void指针作为模板和函数参数# 作为一个C++狂热分子，我迫切需要在C语言中使用空洞指针。手头的任务要求我在编译时不知道某个变量的类型。 因此，我考虑准备一个结构，其中包含在运行时识别类型所需的所有信息。现在，这个想法在C++中会起作用，但是，C++并不完全是C++。 特别是，我需要定义一个： private List<KeyValuePair<string, KeyValuePair<string, void*>>> mappings;

C# 在C中使用void指针作为模板和函数参数# 作为一个C++狂热分子，我迫切需要在C语言中使用空洞指针。手头的任务要求我在编译时不知道某个变量的类型。 因此，我考虑准备一个结构，其中包含在运行时识别类型所需的所有信息。现在，这个想法在C++中会起作用，但是，C++并不完全是C++。 特别是，我需要定义一个： private List<KeyValuePair<string, KeyValuePair<string, void*>>> mappings;

c#

C# 在C中使用void指针作为模板和函数参数# 作为一个C++狂热分子，我迫切需要在C语言中使用空洞指针。手头的任务要求我在编译时不知道某个变量的类型。 因此，我考虑准备一个结构，其中包含在运行时识别类型所需的所有信息。现在，这个想法在C++中会起作用，但是，C++并不完全是C++。 特别是，我需要定义一个： private List<KeyValuePair<string, KeyValuePair<string, void*>>> mappings;,c#,C#,同样，在这种情况下是不允许的：错误2类型“void*”不能用作类型参数 有办法解决这些问题吗 谢谢你的帮助 VoU**/Cord>可以指向任何东西。 在C#中，所有事物都来自System:：Object，因此Object可以引用任何实例。在C++中使用 KEYValuePaule .< /P> < P>，Vult*/Cord>可以指向任何东西。 在C#中，所有事物都来自System:：Object，因此Object可以引用任何实例。只要使用KeyValuePair就可以了，正如本所指出的，你可能

同样，在这种情况下是不允许的：错误2类型“void*”不能用作类型参数 有办法解决这些问题吗

谢谢你的帮助代码> VoU**/Cord>可以指向任何东西。
在C#中，所有事物都来自
System:：Object
，因此
Object
可以引用任何实例。在C++中使用<代码> KEYValuePaule .< /P> < P>，Vult*/Cord>可以指向任何东西。

在C#中，所有事物都来自
System:：Object
，因此
Object
可以引用任何实例。只要使用
KeyValuePair

就可以了，正如本所指出的，你可能实际上不需要做这种疯狂的事情。C类型系统已经支持通用的“对象”引用类型。您可以使用“is”和“as”操作符以及“GetType（）”方法对任何托管对象进行运行时类型分析。我怀疑您正在构建一个不必要的设备

如果确实需要通过void指针跟踪内容，并且确实需要生成void指针的通用映射，那么使用System.IntPtr作为类型参数。IntPtr是指针大小的整数，您可以将void*转换为IntPtr，然后再转换回来，不会有太多困难

正如本所说，你可能实际上不需要做这种疯狂的事情。C类型系统已经支持通用的“对象”引用类型。您可以使用“is”和“as”操作符以及“GetType（）”方法对任何托管对象进行运行时类型分析。我怀疑您正在构建一个不必要的设备

如果确实需要通过void指针跟踪内容，并且确实需要生成void指针的通用映射，那么使用System.IntPtr作为类型参数。IntPtr是指针大小的整数，您可以将void*转换为IntPtr，然后再转换回来，不会有太多困难

：wq
。。。检测到vim用户：）
：wq
。。。vim用户检测到：）抱歉：wq\！我想旧习惯很难改掉。。谢谢你的帮助！具有讽刺意味的是，并不是所有东西都源于对象。特别是，指针类型不需要；这就是为什么不能将它们用作类型参数。@Eric:Pedantism级别增加。@kvb:Fail。学究主义失败了。抱歉：wq\！我想旧习惯很难改掉。。谢谢你的帮助！具有讽刺意味的是，并不是所有东西都源于对象。特别是，指针类型不需要；这就是为什么不能将它们用作类型参数的原因。@Eric:Pedanticism级别提高了。@kvb:Fail。学究主义失败了。即使是
IntPtr
也不能完全取代
void*
。在C++中， Value*/Cux>可以针对堆上的实例对象。在C#中，需要进行一些重构（我相信，这与闭包捕获值类型变量时所做的相同），然后
object
将引用容器类型。在C++/CLI中，有一个
interior_ptr
类型，但它仅限于堆栈使用，因此不能存储在
字典中。这句格言的另一个例子是：“计算机科学中的任何问题都可以通过增加一层间接性来解决。”。它扩展了C++的能力。现在，我将要做一个可能冲突的声明：甚至在某些情况下，甚至可以模拟动态类型。@ HORACV：如果您的代码有“代码> Value*/Cuth>，它比C++更大。如果您使用的是C++特性，比如模板鸭子类型，那么您可以完全避免使用<代码> Value*/Cuff>。C++0x lambdas将使这变得更加容易。即使是
IntPtr
也不能完全取代
void*
。在C++中， Value*/Cux>可以针对堆上的实例对象。在C#中，需要进行一些重构（我相信，闭包捕获值类型变量时所做的提升与此相同），然后
object
将工作以引用容器类型。在C++/CLI中，有一个
interior_ptr
类型，但它仅限于堆栈使用，因此不能存储在
字典中。这句格言的另一个例子是：“计算机科学中的任何问题都可以通过增加一层间接性来解决。”。它扩展了C++的能力。现在，我将要做一个可能冲突的声明：甚至在某些情况下，甚至可以模拟动态类型。@ HORACV：如果您的代码有“代码> Value*/Cuth>，它比C++更大。如果您使用的是C++特性，比如模板鸭子类型，那么您可以完全避免使用<代码> Value*/Cuff>。而C++0x lambdas将使这变得更加容易。

 public unsafe void addMapping(string name, string internal_name, void* storage)