C#-UDPClient和套接字之间的关系_C#_Design Patterns_Networking

C#-UDPClient和套接字之间的关系

c# design-patterns networking

C#-UDPClient和套接字之间的关系,c#,design-patterns,networking,C#,Design Patterns,Networking,C#中的Socket和UdpClient类是什么关系这种关系可以用一种设计模式来描述吗？UdpClient只是一个方便的类，它使使用套接字变得更容易。UdpClient是使用UDProtocol的套接字的包装器。它类似于TCPClient，它所做的只是提供另一层抽象，使网络编程变得更加容易更新：此外，我从未真正理解为什么有些人更喜欢UDPClient和TCPClient而不是使用基本套接字类。它可以给你一个在.NET中学习网络编程的充分的开始，而不会有太多的痛苦，但是我觉得你拥有的抽象层越

C#中的Socket和UdpClient类是什么关系

这种关系可以用一种设计模式来描述吗？

UdpClient

只是一个方便的类，它使使用套接字变得更容易。

UdpClient是使用UDProtocol的套接字的包装器。它类似于TCPClient，它所做的只是提供另一层抽象，使网络编程变得更加容易

更新：

此外，我从未真正理解为什么有些人更喜欢UDPClient和TCPClient而不是使用基本套接字类。它可以给你一个在.NET中学习网络编程的充分的开始，而不会有太多的痛苦，但是我觉得你拥有的抽象层越多，你就越不了解幕后发生的事情。我觉得从长远来看，这会使调试代码中复杂或奇怪的行为问题变得更加困难，因为发生的很多事情都是隐藏的，因为您的抽象层次很高。甚至.NETSocket类也是一个抽象层，它是一个本地（伯克利Socket接口）套接字的包装器，我从来没有真正感觉到在本地C++中的网络编程也很困难。尽管如此，如果您遵循标准、指南并编写高质量代码，您可能根本不会遇到任何问题（除了环境和环境问题），但我始终建议您学习基本套接字类，以便更好地理解.NET网络。我想这一切都取决于你对学习框架和成为这方面专家的兴趣有多深

总之，根据您的需求和必要性，任何一种方法都是可以的，但我始终建议您在任何一天都要学习而不是抽象。

根据danderson的回答，这听起来不错

facade可以：使软件库更易于使用、理解和测试，因为facade具有用于常见任务的方便方法