C# 关于通过委托进行配置的思考

我正在使用Divan CouchDB库的一个分支，需要在后台使用的httpwebrequest上设置一些配置参数。起初，我开始在所有涉及的构造函数层和方法调用层中处理参数，但后来决定——为什么不传入一个配置委托

所以在更一般的情况下

鉴于：

class Foo {
    private parm1, parm2, ... , parmN
    public Foo(parm1, parm2, ... , parmN) {
        this.parm1 = parm1;
        this.parm2 = parm2;
        ...
        this.parmN = parmN;
    }

    public Bar DoWork() {
        var r = new externallyKnownResource();
        r.parm1 = parm1;
        r.parm2 = parm2;
        ...
        r.parmN = parmN;
        r.doStuff();
    }
}

做：

class-Foo{
私人行动配置器；
公共Foo（动作配置器）{
this.configurator=配置器；
}
公共酒吧{
var r=newexternallyknownResource（）；
配置器（r）；
r、 doStuff（）；
}
}

后者对我来说似乎更干净，但它确实将

class Foo

使用

externallyKnownResource

想法？

这可能导致代码看起来更干净，但有一个巨大的缺点

如果您在配置中使用委托，您将无法控制对象的配置方式。问题是代理可以做任何事情——您无法控制这里发生的事情。你让第三方在你的构造函数中运行任意代码，并相信他们会做“正确的事情”。这通常意味着你必须编写大量代码，以确保委托正确设置了所有内容，否则你可能会得到非常脆弱、容易破坏的类

验证委托是否正确设置了每个需求变得更加困难，尤其是当您深入到树中时。通常，验证代码会比原始代码更混乱，通过层次结构传递参数。

这会导致代码看起来更干净，但有一个巨大的缺点

如果您在配置中使用委托，您将无法控制对象的配置方式。问题是代理可以做任何事情——您无法控制这里发生的事情。你让第三方在你的构造函数中运行任意代码，并相信他们会做“正确的事情”。这通常意味着你必须编写大量代码，以确保委托正确设置了所有内容，否则你可能会得到非常脆弱、容易破坏的类

---

验证委托是否正确设置了每个需求变得更加困难，尤其是当您深入到树中时。通常，验证代码最终会比原始代码更混乱，通过层次结构传递参数。

在我看来，最好接受配置对象作为Foo构造函数的单个参数，而不是十几个（大约）单独的参数

编辑：

---

没有一刀切的解决方案，没有。但问题相当简单。我正在编写一些使用外部已知实体（httpwebrequest）的东西，该实体已经进行了自我验证，并且有大量潜在的必要参数。实际上，我的选择是重新创建几乎所有的配置参数，并且每次都将这些参数传送进来，或者让消费者承担责任，按照他们认为合适的方式进行配置科洛西

您的请求的问题是，一般来说，让类的用户配置外部资源是糟糕的类设计，即使它是众所周知或常用的资源。更好的类设计是让类对类的用户隐藏所有这些内容。这意味着在类中要做更多的工作，是的，将配置信息传递给外部资源，但这就是拥有一个单独的类的意义所在。否则，为什么不让类的调用者在外部资源上完成所有工作呢？为什么一开始就要单独上课呢

---

现在，如果这是一个内部类，为另一个您将始终控制的类执行一些简单的实用程序工作，那么您就可以了。但是不要公开这种类型的范例

IMO，您最好接受一个配置对象作为Foo构造函数的单个参数，而不是十几个（大约）单独的参数

编辑：

---

没有一刀切的解决方案，没有。但问题相当简单。我正在编写一些使用外部已知实体（httpwebrequest）的东西，该实体已经进行了自我验证，并且有大量潜在的必要参数。实际上，我的选择是重新创建几乎所有的配置参数，并且每次都将这些参数传送进来，或者让消费者承担责任，按照他们认为合适的方式进行配置科洛西

您的请求的问题是，一般来说，让类的用户配置外部资源是糟糕的类设计，即使它是众所周知或常用的资源。更好的类设计是让类对类的用户隐藏所有这些内容。这意味着在类中要做更多的工作，是的，将配置信息传递给外部资源，但这就是拥有一个单独的类的意义所在。否则，为什么不让类的调用者在外部资源上完成所有工作呢？为什么一开始就要单独上课呢

---

现在，如果这是一个内部类，为另一个您将始终控制的类执行一些简单的实用程序工作，那么您就可以了。但是不要公开这种类型的范例

这里我可能遗漏了一些东西，但在DoWork（）中创建externallyKnownResource对象似乎是一个很大的缺点。这就排除了替代实现的简单替换。 为什么不：

public Bar DoWork( IExternallyKnownResource r ) { ... }

---

这里我可能遗漏了一些东西，但在DoWork（）中创建externallyKnownResource对象似乎是一个很大的缺点。这就排除了替代实现的简单替换。 为什么不：

public Bar DoWork( IExternallyKnownResource r ) { ... }

---

在一般情况下，我同意，但是当你与一个已知实体打交道时呢？我是confi