C#模拟静态类的多态性？

我已经考虑了几天的设计，我几乎100%确定这是一个设计问题。然而，我的困境是：我本质上希望检查编译器和多态静态类。具体来说，我有：

static class TileSettings
{
    static class TileOne
    {
        public const TileType TYPE = TileType.TileOne;
    }

    static class TileTwo
    {
        public const TileType TYPE = TileType.TileTwo;
    }
}

这似乎很好，但我希望子类遵循

TileOne

和

tilewo

可以遵循的契约（如接口），以便在代码中的某个地方可以执行以下操作：

public void function(TileSettings SETTINGS_TO_USE)
{
    someLocalVariable = SETTINGS_TO_USE.TYPE;
}

function(TileOne);
function(TileTwo);

---

然而，我遇到的一个主要问题是不能将静态类传递到函数中。我所能做的就是创建一个静态类，其中的方法采用TileType并使用开关返回该类型的值。然而，如果它最终被大量调用，那么它似乎效率很低。那么，有什么想法吗？有什么我不知道的简单方法可以解决这个问题吗？提前感谢您的帮助。

是的，答案是：不要使用静态类

这个怎么样：

class TileSettings
{
    public readonly TileType TYPE;

    public static readonly TileSettings TileOne = new TileSettings(TileType.TileOne);
    public static readonly TileSettings TileTwo = new TileSettings(TileType.TileTwo);

    public TileSettings(TileType type)
    {
         TYPE = type;
    }
}

您可以这样使用它：

public void function(TileSettings settings)
{
    someLocalVariable = settings;
}

function(TileSettings.TileOne);
function(TileSettings.TileTwo);

---

是的，答案是：不要使用静态类

这个怎么样：

class TileSettings
{
    public readonly TileType TYPE;

    public static readonly TileSettings TileOne = new TileSettings(TileType.TileOne);
    public static readonly TileSettings TileTwo = new TileSettings(TileType.TileTwo);

    public TileSettings(TileType type)
    {
         TYPE = type;
    }
}

您可以这样使用它：

public void function(TileSettings settings)
{
    someLocalVariable = settings;
}

function(TileSettings.TileOne);
function(TileSettings.TileTwo);

---

解决方案是，如果需要多态性，就停止使用静态类。你最初的预感，这是一个设计问题，听起来很准确。如果没有某种从维护/可用性/可读性的角度来看毫无疑问会有问题的黑客攻击，就没有实现这一点的好方法

---

也许你需要更像单身汉的东西；下面仍然有实例，但通常只引用一个特定实例。

如果需要多态性，解决方案是停止使用静态类。你最初的预感，这是一个设计问题，听起来很准确。如果没有某种从维护/可用性/可读性的角度来看毫无疑问会有问题的黑客攻击，就没有实现这一点的好方法

---

也许你需要更像单身汉的东西；下面仍然有实例，但通常只引用一个特定实例。

使用。OOP基于对象，而不是静态类。OOP是基于对象的，而不是基于静态类。我想避免阅读中的单例模式，但这非常优雅，效果很好。我做的一个更改是将

TileOne

和

tilewo

设置为只读，这样它们就不会意外地被更改。有什么理由我不应该这么做吗？编辑-我所说的更改是指

public readonly static

。我调整了代码，我想避免阅读中的单例模式，但这非常优雅，效果很好。我做的一个更改是将

TileOne

和

tilewo

设置为只读，这样它们就不会意外地被更改。有什么理由我不应该这么做吗？编辑-我所说的更改是指

public readonly static

。我调整了代码。就像我在克里斯乌伊评论中提到的，我想避免使用单例。但是，如果静态类不可行，单例就可以很好地工作。我想我得谨慎一点。谢谢你的帮助。单身更像是一种“反模式”（anti-pattern），所以最好不要太依赖它。然而，与纯静态类相比，它是一个更好的解决方案。正如我在ChrisWue的评论中提到的，我希望避免使用单例。但是，如果静态类不可行，单例就可以很好地工作。我想我得谨慎一点。谢谢你的帮助。单身更像是一种“反模式”（anti-pattern），所以最好不要太依赖它。然而，与纯静态类相比，它是一个优越的解决方案。