C# 如何标记一个方法将无条件抛出？

有没有一种方法可以修饰一个方法，该方法将执行一些日志记录，然后无条件地抛出异常，就这样

我有这样的代码：

void foo(out int x)
{
  if( condition() ) { x = bar(); return; }

  // notice that x is not yet set here, but compiler doesn't complain

  throw new Exception( "missed something." );
}

如果我试着这样写，我会遇到一个问题：

void foo(out int x)
{
  if( condition() ) { x = bar(); return; }

  // compiler complains about x not being set yet

  MyMethodThatAlwaysThrowsAnException( "missed something." );
}

---

有什么建议吗？谢谢。

如果您知道异常总是会被抛出，那么这又有什么关系呢。只需将变量设置为可以编译的值：

void foo(out int x)
{
  if( condition() ) { x = bar(); return; }

  x = 0;

  MyMethodThatAlwaysThrowsAnException( "missed something." );
}

---

它不能回答您的问题，但当使用out参数时，最好在方法的开头初始化它们。这样您就不会有任何编译器错误：

void foo(out int x)
{
    x = 0;
    if( condition() ) { x = bar(); return; }
    MyMethodThatAlwaysThrowsAnException( "missed something." );
}

---

x

是一个out参数，必须在向前移动之前进行设置

无法以这种方式标记方法

可能与此无关，但示例中使用

out

参数的模式有点奇怪。为什么不在方法上使用一个返回类型呢

int Foo()
{
    if (condition()) return bar();

    MyMethodThatAlwaysThrowsAnException("missed something.");
}

这个怎么样

bool condition() { return false; }
int bar() { return 999; }
void foo(out int x)
{
    if (condition()) { x = bar(); return; }
    // compiler complains about x not being set yet 
    throw MyMethodThatAlwaysThrowsAnException("missed something.");
}
Exception MyMethodThatAlwaysThrowsAnException(string message)
{
    //this could also be a throw if you really want 
    //   but if you throw here the stack trace will point here
    return new Exception(message);
}

---

如果不想设置x，为什么不使用ref参数呢

void foo(ref int x)
{
  if( condition() ) { x = bar(); return; }

  // nobody complains about anything

  MyMethodThatAlwaysThrowsAnException( "missed something." );
}

---

这是一个非常古老的线程，但我只想补充一点，您应该从一开始就编写它：

void foo(out int x)
{
    if (!condition()) 
        MyMethodThatAlwaysThrowsAnException("missed something.");

    x = bar();
    // and so on...
}

---

这样编译器就不会抱怨，您的代码也就更清晰了。

您遇到了什么问题？“x有out属性，并且在方法末尾还没有设置”我很困惑-如果在设置x时没有抛出它（并且返回完成），如何无条件地抛出它我想将MyMethodThathawaysThrowsanException标记为总是抛出异常的方法，而不是foo方法。我想知道guard子句的答案在哪里。我认为倒转逻辑是一个更好的答案。这正是我想避免做的事。：）除非抛出异常，否则确保在方法的早期设置任何out参数并为其分配默认值仍然是一个好策略。这只是一个简单的示例。实际的代码相当复杂。@k0dek0mmand0:我怀疑可能是这样的。我猜你运气不好-没有办法告诉编译器总是抛出异常的

MyMethodThrowsanException

。我认为应该在有意义的地方分配out参数，或者因为它可以防止编译时出现一些隐藏的bug，因为你忘了在某些代码路径上分配out参数。实际代码可能更复杂复杂，因此您的建议可能没有意义。