C# Lambda到表达式树的转换

我会保持简单

如何从lambda中获取表达式树

---

或者从查询表达式？

必须将lambda分配给其他类型：

// Gives you a delegate:
Func<int, int> f = x => x * 2;
// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = x => x * 2;

//为您提供一个委托：
Func f=x=>x*2；
//为您提供表达式树：
表达式g=x=>x*2；

---

方法参数也是如此。但是，一旦将这样一个lambda表达式指定给

Func

类型，就无法返回表达式树。

Konrad的回答是准确的。您需要将lambda表达式指定给

表达式

，以便编译器生成表达式树。如果您将lambda作为

Func

、

Action

或其他委托类型，那么您所拥有的只是一组IL指令

---

如果您确实需要能够将IL编译的lambda转换回表达式树，则必须对其进行反编译（例如，执行Lutz Roeder的Reflector工具所做的操作）。我建议您看看这个库，它提供了高级的IL操作支持，可以为您节省很多时间。

只是为了扩展Konrad的答案，并纠正Pierre的错误，您仍然可以从IL编译的lambda生成表达式，尽管它不是非常优雅。补充康拉德的例子：

// Gives you a lambda:
Func<int, int> f = x => x * 2;

// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = x => f(x);

//给您一个lambda：
Func f=x=>x*2；
//为您提供表达式树：
表达式g=x=>f（x）；

这不会提供原始lamda的表达式树，而是提供一个调用委托的新表达式树。没什么了。问题不在于得到一个等价的表达式。对于内存中的LINQ，这提供了相同的功能。当然，它不能被任何LINQ提供者正确解析。在第一种情况下，委托是比lambda更好的术语。两者都是lambda表达式，一个隐式转换为匿名委托，另一个是表达式树。@nawfal

f

是委托。但是

x=>x*2

是一个lambda表达式（正如您自己所指出的）。你的评论暗示我说了一些不同的话，但我真的没有。你说第二个表达式给你一个表达式树。与此类似，第一个lambda表达式应该给您一个委托，而不是lambda-这就是您的第一个注释。不是吹毛求疵，只是提一下，以便将来对别人有所帮助。@KonradRudolph，谢谢你的提示。我想了解为什么

x=>x*2

可以同时分配给

Func

和

Expression

？

x=>x*2的CLR类型是什么？这是否意味着
Func
和
Expression
派生自同一基本类型？@KFL，lambda表达式本身是作为程序代码键入的表达式，不一定对应于特定类型
Func
和
Expression
不必从相同的基类型派生，只要说
int
和
float
时不要从相同的基类型派生
int x=42
和
float y=42