C# 如何输入<；T>；工作？

of type（）是如何工作的

我了解了正在发生的事情，但是LINQ提供程序如何确切地知道如何获取与指定类型匹配的所有对象。我知道

IQueryable

“链接”请求，然后在调用

GetEnumerator（）

时进行计算（对吗？）

具体来说，我想知道框架如何快速地进行类型比较？我在一个.NET 2.0项目中编写了一个类似这样的方法（因为2.0不支持此类功能）：

public IEnumerable of type（）
结果：在哪里上课
{
foreach（此.InnerList中的项）
{
TResult matchItem=项目作为TResult；
if（matchItem！=null）
{
收益率匹配项；
}
}
}

这是最好的实现吗

---

编辑：我主要关心的是这个

of type（）

的速度很快。

我觉得它是一个很好的实现，但它看起来有点特定于实现（您指的是这个.InnerList）。如果您创建了一个扩展IEnumerable的扩展方法（2.0不支持吗？），那么您可以在任何可枚举集合上使用它，对吗？

您当前的实现（按设计）不支持值类型

如果您想要更接近LINQ支持所有类型的

of type

方法，请尝试以下方法：

public IEnumerable<TResult> OfType<TResult>(IEnumerable source)
{
    foreach (object item in source)
    {
        if (item is TResult)
            yield return (TResult)item;
    }
}

public类型的IEnumerable（IEnumerable源代码）
{
foreach（源中的对象项）
{
如果（项目为TResult）
收益回报（TResult）项目；
}
}

内部列表实际上是一个“列表”。同样在工作中，我们不能使用VS2008（呃…），所以我们不能用3.5编译器将2.0作为目标。所以不，我不能使用扩展方法。所以使用

is

然后强制转换会更快，还是因为包含了值类型？我认为使用as然后检查null会更快？这可能是因为特定的编译器优化导致的差异无关紧要。@TheCloudlessky：如果该方法被限制为只处理ref类型，那么我将使用

as

/test for null组合，就像您已经做的那样。使用

的速度差是

/cast和

作为

/test for null的速度差可以忽略不计，但是如果微观优化水平对您很重要，那么我建议您进行一些基准测试。@TheCloudlessky:（如果缩短几纳秒真的很关键，那么为什么要使用迭代器生成

IEnumerable

序列，而不是更快、更接近金属数据类型？）@苏里亚：因为

Where

要求源序列是泛型

IEnumerable

；类型

的
接受非泛型
IEnumerable
序列。
public IEnumerable<TResult> OfType<TResult>(IEnumerable source)
{
    foreach (object item in source)
    {
        if (item is TResult)
            yield return (TResult)item;
    }
}