C# 这是我能为我做什么？

我正在编写一个“学习程序”，并在学习过程中使用CodeRush重构工具。随着CodeRush的最新更新，它一直建议在我的程序中实现IDisposable。我知道MSDN是怎么说IDisposable的，我对它的功能有一个基本的了解，但因为我不知道实现它的所有含义，所以我一直忽略了这个建议。今天我决定进一步了解它，并同意了这个建议

这就是它添加到我的程序中的内容

class Program : IDisposable
{
    static Service _proxy;

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (disposing)
            if (_proxy != null)
            {
                _proxy.Dispose();
                _proxy = null;
            }
    }

    ~Program()
    {
        Dispose(false);
    }

---

所以我的问题是。这是否做了我需要做的一切来获得IDisposable的优势，还是我需要在代码中做一些事情来让它工作？我在上面加了一个断点，但从来没有通过调试器达到它，所以要么它不需要，要么我没有按预期的方式使用它。有人能帮我解释一下这对我有什么作用，或者我应该如何使用它，让它为我做点什么吗

在这种情况下，

coderrush

建议您实现

IDisposable

，因为您的类封装了

IDisposable

资源（它看到了

\u proxy

，但这并不完全是一件好事，因为它是静态的）。CodeRush认为您正在使用的类型应该被显式清理，但是您没有提供一种通过类进行清理的方法

这就是说，

IDisposable

是一个棘手的问题——在这种情况下，生成的代码实际上不是一个好的实现（即使

\u proxy

是一个实例变量）。我建议在这种情况下不要使用析构函数。这将导致GC中出现性能问题，在这种情况下，这无助于安全性，因为封装的资源应该处理您忘记为您调用

Dispose（）

的情况。有关详细信息，请参阅，尤其是

---

此外，由于

(代理

资源是

静态的

，因此此类不应在给定上述代码的情况下实现

IDisposable

（除非有其他原因）。至少在一般情况下，从实例处理静态资源可能会导致问题。（在这种情况下，这显然没有问题，但不是一个好的做法…）通常，静态变量的生存期与实例成员的生存期非常不同，因此自动处理它是不合适的。

在正确编写的程序中，在任何给定的时间，对于可能具有IDisposable有意义实现的每个对象，都会有一些实体负责确保IDisposable.Dispose在该实例最后一次“实际使用”到最终放弃之间的某个时间被调用。通常，如果对象Foo将保留对实现IDisposable的对象的引用，则至少应应用以下场景之一：

其他一些对象也将至少在Foo需要时保存该引用，并负责对其调用Dispose，因此Foo应该让其他对象负责Dispose。

持有引用的对象将是最后一个使用有问题的IDisposable对象的对象；如果Foo不调用Dispose，其他任何东西都不会调用。在这种情况下，Foo必须确保在不再需要另一个对象的Dispose方法（Foo）并且在放弃它之前调用它。处理这个问题最惯用的方法是，Foo实现IDisposable.Dispose，其Dispose方法对IDisposable对象调用Dispose，该对象包含最后有用的引用。

---

在某些情况下，类设计器可能不知道其类是否将保存对IDisposable对象的最后一个有用引用。在某些情况下，可以通过让类构造函数指定传递给构造函数的IDisposable是“借出”还是“给定”来解决此问题。其他情况可能需要使用引用计数包装器或其他复杂技术。

这似乎是正确的。IDisposable的概念是，对象将引用非托管资源。由于GC不会清理非托管资源，因此对象需要说。。“等等，在我被摧毁之前，我得打扫一下房子。”。每当您的对象使用非托管代码/调用或包含实现IDisposable的对象时，您也应该在实现IDisposable和/或清理非托管代码的任何对象上实现IDisposable和调用Dispose（）。此代码建议可能会引入非常糟糕的行为-这是他们建议中的一个错误。@tipx:trace Dispose（false）的实际功能。伙计们，谢谢你们的注释。我们将尽快修复实现IDisposable功能。我们将在下一次更新中修复此功能，我们还将改进对字段的分析，以确保字段明确拥有其内容，并且这些内容不会在任何其他地方共享（引用/传递）。完全正确--99%的时间，您不需要IDisposable的析构函数，因为您只是封装了一个已经有析构函数的资源。@JoelCoehoorn在这种情况下更糟糕，因为

\u proxy

是静态的-处理它是完全不合适的。建议使用终结器，以防后代类需要重写Dispose（bool）方法进行非托管清理。当然，派生类可以从它自己的终结器调用Dispose（false），这就解决了问题，尽管它与“官方”模式略有不同。就个人而言，我更喜欢将类标记为密封的，并完全避免这个问题。@DanBryant是的-在我看来，子类直接添加非托管资源是非常不合适的。它使用的资源应该包装在它自己的托管处理程序中，这样就消除了这个问题。。。不过，如果你走这条路，那么它可以像你提到的那样，执行自己的析构函数，这将更加“为游戏付费”