C# 如何使用委托和/或事件延迟集合中每个项上事件的执行，直到集合的迭代完成为止？

值得注意的是：这更像是一个好奇的问题

给定一个列表，其中每个窗口都有一个附加到关闭事件的事件，该事件将窗口从集合中删除，您如何使用委托/事件延迟关闭事件的执行，直到集合被迭代

例如：

public class Foo
{

    private List<Window> OpenedWindows { get; set; }

    public Foo()
    {
        OpenedWindows = new List<Window>();
    }

    public void AddWindow( Window win )
    {
        win.Closed += OnWindowClosed;
        OpenedWindows.Add( win );
    }

    void OnWindowClosed( object sender, EventArgs e )
    {
        var win = sender as Window;

        if( win != null )
        {
            OpenedWindows.Remove( win );
        }
    }

    void CloseAllWindows()
    {
        // obviously will not work because we can't 
        // remove items as we iterate the collection 
        // (the close event removes the window from the collection)
        OpenedWindows.ForEach( x => x.Close() );

        // works fine, but would like to know how to do
        // this with delegates / events.
        while( OpenedWindows.Any() )
        {
            OpenedWindows[0].Close();
        } 
    }

}

---

具体地说，在CloseAllWindows方法中，您如何迭代集合以调用close事件，但将引发的事件推迟到集合完全迭代之后？

在第一种情况下，您可能试图避免集合被修改异常

实际上，推迟此操作的唯一方法是制作集合的副本，这包括完全迭代原始集合并将项目添加到新集合：

var openedWindowsCopy = new List<Window>(OpenedWindows);
foreach (var window in openedWindowsCopy)
    window.Close();

---

就我个人而言，我认为没有理由让更多的代表将问题复杂化。

谢谢你的回答。我意识到我把问题复杂化了，但我想看看是否还有其他办法。我想我应该使用/添加将列表复制到新列表的示例，但我认为问题很清楚，我正在寻找复杂的版本@Metro：此复制版本完全符合您的规范。它迭代整个集合，但在迭代整个集合之前不会关闭任何窗口。任何试图延迟Close方法执行的实现都必须保存所有迭代的元素，以便稍后执行它们；这与复制完全相同。您可以编写一个扩展方法来封装复制和运行语义，但它的效率将低于此答案中的第二个索引版本；就像我说的，这是出于好奇。换句话说，不管最佳实践如何，您将如何以复杂的方式进行？谢谢你的回答，我理解你的意思。现在，准备好和我一起下兔子洞了吗？@Metro:我真的不明白你的意思。编写一个扩展方法，该方法接受一个操作，遍历序列，将每个元素保存在列表或堆栈中，然后对保存的元素执行该操作。基本上与顶部的代码相同，只是在方法内部。也许如果你能解释一下你认为应该发生什么/应该发生什么不同，我可以说得更详细。@Aaaron-对延迟的回复表示歉意。不管它有多么空洞，是否有一种方法可以在ForEach循环内部将close操作推入委托，但在循环完成之前不调用委托？

for (int i = OpenedWindows.Count - 1; i >= 0; i--)
    OpenedWindows[i].Close();