C# DTO、要返回的数据层和类型

在我的工作中，我们使用实体框架进行数据访问。我正在创建一个数据访问层、一个业务访问层和一些不同类型的项目来访问BLL（用于客户端应用程序接口的webAPI、多个MVC网站和一些不同的桌面WinForm应用程序）

我将DTO添加到一个名为“DTO”的单独项目中。此解决方案中此项目的目标是拥有一个DLL，其中包含将来回传递的类和接口的所有定义。这样，这一个项目可以在其他解决方案中创建为git子模块，并为所有UI项目进行更新以供共同使用。我不会在所有的UI上工作，因为我们将更多的开发人员引入到项目中，我们可能需要有多个VS解决方案

我的想法是让数据访问层传回并接收DTO，而不是实体对象。这将使过程完全解耦

如果我们曾经想用其他东西替换DAL，只要它遵循DTO项目中定义的接口，我们就可以了。我还认为这会使测试更容易，因为我可以用一个项目来代替DAL，用Seed.net之类的东西来生成DTO。顺便说一句，鉴于我们的环境，更换新设备是切实可行的

---

增加这一层的复杂性是不好的还是违背了设计标准？我缺少什么吗？

这就是我的工作方式，我在云世界工作了几年，似乎每个人都是这样工作的。 通常，您有以下项目（每个生成到单个程序集）

这样做的好处是，如果您添加了依赖项反转（IoC），那么您可以创建一个模拟Repo，以便通过将服务（业务逻辑）层注入NUnit单元测试来隔离和测试服务层等等

---

业内人士（包括我）经常使用AutoMapper将模型转换为DTO，再转换为实体和实体。

虽然这是一个自以为是的问题，但您所描述的在此类场景中非常常见。DAL接收和返回DTO而不是实体是很常见的，考虑到其好处，我不会将其视为增加了复杂性。这不是违反标准，而是完全相反：它是标准，被称为分层设计架构。我不知道你所说的DTO接口是什么意思。如果你指的是c#interface，那么让dt实现一个接口就很奇怪了。如果你指的是公共接口，那就好了。

- REST controllers
- Models 
    that are used to pass information between Controller layer and Business Logic
- Business Logic Interfaces  (like ImyService)
- Business Logic  (like myService)
- DTOs
- IRepository (like ImyRepo)
- Repository (like myRepo)
     --> this is the same as DAL.