C# 是否需要在.NET中显式调整堆栈大小？

我在.NET中使用大量

数组

，其中

结构

类型远远大于为堆栈分配的标准1MB（每个线程）。我现在只关心主线

我读过一篇老文章（可能已经过时），其中明确提到调整堆栈大小：

我注意到，我的程序在32位模式下，而不是在64位模式（我感兴趣的主要模式）下，经常会因堆栈溢出异常而崩溃

试探性假设

在32位模式下，需要显式增加堆栈的大小

NET framework在64位模式下为您隐式调整堆栈大小（即使此行为与64位模式不一致）

C#和VB.NET编译器无法指定主线程的初始堆栈大小。C++/CLI编译器会执行此操作。在中使用Editbin.exe是一种简单的解决方法

此选项未公开，因为默认堆栈大小对于托管代码来说非常大。与C和C++等非托管语言不同，使用声明来消耗大量堆栈没有简单的方法。数组和字符串是引用类型，因此在GC堆而不是堆栈上分配

唯一体面的方法是使用不安全的

stackalloc

关键字，这是一个你永远不会偶然使用的关键字。或者通过递归，或者是偶然的（目前最常见的情况），或者是使用比O（logN）更糟糕的递归算法。这样的问题严重地倾向于bug，Editbin.exe只是一个创可贴，因为当数据集足够大时，你仍然会吹栈。 唯一值得注意的其他细节是，如果专门针对x64，初始堆栈大小将为4MB，而不是1MB。通常也是一个错误，你总是喜欢任何CPU

---

---

因此，否则盲目的建议是开始寻找递归代码。它不应该离生成SOE的语句太远，至少在堆栈跟踪中是可见的。注意O（N）尾草书，你不能指望它得到优化，绝对不能在32位代码中。考虑将其替换或分区，或将检查添加到数据集大小，并先例抛出异常。

in .NET，数组是引用类型，它们位于堆上。堆栈溢出错误是由您的代码引起的，因此您应该发布一些。检查此项，希望这有助于我认为值得详细说明尾部调用优化，这是x86和x64 JIT行为之间的一个显著差异，它对抛出StackOverflowException的倾向的影响比线程堆栈大小大得多。