C# 如果属性是泛型类，则获取属性类型

好的，所以我在我的项目中使用泛型，有时我想遍历类的所有属性并确定它们的类型。或者，更确切地说，我想知道给定的属性是X还是从X派生的

因此，我使用以下行（与示例类一起使用）：

在这里，如果属性是GenericDataObjectWithUniqueID类，或从该类派生，则它将传递if条件

但是对于泛型类，我不能这样做

我的泛型类非常简单，仅此而已：

public class GenericPrimitiveContainer<T>
{
    private T _value;

    public T Value
    {
        get
        {
            return _value;
        }
        set
        {
            _value = value;
        }
    }
}

事实上，它给出了一个编译错误

所以我试了一下：

if (typeof(GenericPrimitiveContainer<>).IsAssignableFrom(props[i].PropertyType))

if（typeof（GenericPrimitiveContainer）.IsAssignableFrom（props[i].PropertyType））

它进行编译，但不捕获有问题的属性

我也可以用这个：

if (typeof(GenericPrimitiveContainer<int>).IsAssignableFrom(props[i].PropertyType))

if（typeof（GenericPrimitiveContainer）.IsAssignableFrom（props[i].PropertyType））

这是可行的，但显然一点也不通用

如果可能的话，我想做的是获取它是什么类型，然后获取泛型类型（在本例中为int），然后稍后实例化该类并根据泛型类型为其分配数据

---

有人能帮忙吗？

您必须创建具体的泛型类型，以便检查它是否可以从给定的属性类型分配。我猜您迭代了示例中的所有类型属性，因此这是我针对您的问题的解决方案：

for (int i = 0; i < props.Length; i++)
{
      var propertyType = props[i].PropertyType;
      if (!propertyType.IsGenericType)
                continue;

      var genericArgs = propertyType.GetGenericArguments();
      var container = typeof(GenericPrimitiveContainer<>);
      var containerWithArguments = container.MakeGenericType(genericArgs);
      if (containerWithArguments.IsAssignableFrom(propertyType))
                // Do something here
}

for（int i=0；i

if (typeof(GenericPrimitiveContainer<>).IsAssignableFrom(props[i].PropertyType))

if (typeof(GenericPrimitiveContainer<int>).IsAssignableFrom(props[i].PropertyType))

for (int i = 0; i < props.Length; i++)
{
      var propertyType = props[i].PropertyType;
      if (!propertyType.IsGenericType)
                continue;

      var genericArgs = propertyType.GetGenericArguments();
      var container = typeof(GenericPrimitiveContainer<>);
      var containerWithArguments = container.MakeGenericType(genericArgs);
      if (containerWithArguments.IsAssignableFrom(propertyType))
                // Do something here
}