C# 避免数字数据类型的.NET扩展方法？

假设我想在.NET中的数据类型数中添加一个名为IsOdd（）的扩展方法。然而，除了为扩展方法定义的参数外，对于诸如Int16、Int32、Int64等数据类型，此方法的实现几乎相同。我真的不喜欢这种冗余，但不知道是否有办法避免它

---

有没有更好的方法来处理这个问题？比如说，我应该为System.Math实现一个扩展方法，并为IsOdd（）创建重载定义吗？简而言之，我很好奇，由于数字数据类型固有的冗余性，是否应该完全避免使用扩展方法。

您不能为静态类创建扩展方法。 您可以做的最接近的操作如下：

public static bool IsOdd<T>(this T number) where T : struct

---

您总是可以将

泛型

与扩展方法相结合，以避免重复，就像您提到的情况一样。e、 g

---

IsOdd（）

好吧，我会避免对这些类型使用扩展方法，因为它们非常常用，我不需要经常使用

IsOdd

。这会把他们弄得乱七八糟。。。。要添加到@Servy的注释中，通常认为向struct&object等非常通用的类型添加扩展方法是不好的做法。相反，只需创建一个静态类并使用

MyMath.IsOdd（x）

进行测试，这样您就可以为程序集中加载的每个结构混乱intellisense。听起来这比它在那一点上的价值要麻烦得多。您可以通过添加where T:struct、IComparable、IComparable、IConvertible、IEquatable来进一步限制它，IFormattable@Servy，这取决于你的观点。还请记住，您可以使用

和
[EditorBrowsable]
属性控制是否显示方法。如果您使用
[EditorBrowsable]
，则即使在您想要的时候也看不到它，这对您也没有多大好处。如果它只是将它添加到所有它实际上应该
int16
，
int32
，
int64
，等等的类型中，即使它只是通过顶部的
使用
，它仍然会显示很多。我不知道你的情况，但我没有很多非平凡的类，它们在某个时候不使用某种数值类型。再加上所有受影响的非数值结构，我知道这会让我省去更多的工作。@Servy，好吧，好吧，好吧。你赢了。如果它真的那么困扰你，你不必给它下定义。就个人而言，我可以看到自己在做类似的事情（尽管我不知道
IsOdd（）
）。
 public static bool IsOdd<T>(this T number) 
     where T : struct, IComparable, IComparable<T>, 
               IConvertible, IEquatable<T>, IFormattable