C# 为什么Convert.ToInt32（）会舍入到最近的偶数，而不是最近的整数？

查看msdn文档中的

Convert.ToInt32（）

如果值介于两个整数之间，则为偶数 返回；也就是说，4.5转换为4，5.5转换为6

这是为什么？

当然，四舍五入到最接近的整数更合乎逻辑，不是吗？如果是这样，4.5将变为5，5.5将变为6，这似乎更直观。

这正是将重载添加到的原因

因此，对于正确的舍入，您应该使用Math.Round而不是Convert.ToInt32。

的维基百科条目的历史部分有一些关于“舍入到偶数”在计算中的作用的陈述。有趣的是，“银行家四舍五入”似乎并没有证据表明它在任何意义上是官方的，所以只能记为俚语术语

如果您同意这种舍入机制，那么它只会“更符合逻辑”。银行家四舍五入（这是本例中的默认值）也是完全合乎逻辑的

想象一下，如果银行把每一个零碎的金额凑到最接近的一分钱，他们每天处理的数以百万计的交易就会少赚很多钱（对愤世嫉俗的人来说，损失很多）。好的，这个例子是愤世嫉俗的

接近最近的偶数（或奇数，但历史选择了其他方式）意味着并非所有舍入分辨率都会上升，有些分辨率现在会下降。当你把这一点应用到平均法则中时，当考虑到谁负责支付额外的半便士时，它就成为了一个公平的解决方案

至于为什么选择这个作为框架，这个问题试图解决这个问题：

当然，这一切都可以追溯到金融时代，它对整数的适用性可能会受到质疑，但为什么要麻烦呢？接受它，如果你想覆盖它，只要理解它是如何工作的。

---

对于想知道如何更改默认舍入的人：

---

如果要将非整数转换为Convert.ToInt32，则首先需要执行类似于Convert.ToDouble的操作，然后执行。

如果需要该行为，则需要使用并指定

中点舍入.AwayFromZero

例如：

int result = (int)Math.Round(4.5, MidpointRounding.AwayFromZero);

演示：

不使用

Math.Round

本身，而是以这种方式实现（ILSpy）：

public static int到int32（双值）
{
如果（值>=0.0）
{
如果（值<2147483647.5）
{
int num=（int）值；
double num2=值-（double）num；
如果（num2>0.5 | |（num2==0.5&&（num&1）！=0））
{
num++；
}
返回num；
}
}
其他的
{
如果（值>=-2147483648.5）
{
int num3=（int）值；
double num4=值-（double）num3；
如果（num4<-0.5 | |（num4==-0.5&&（num3&1）！=0））
{
num3--；
}
返回num3；
}
}
抛出新的OverflowException（Environment.GetResourceString（“Overflow_Int32”）；
}

不考虑中点舍入.ToEven（银行舍入）或中点舍入.AwayFromZero是更好的默认值这一主观问题

在设计这一功能时，微软会考虑将.NET设计用来取代的语言

• VB classic在默认情况下始终使用银行家四舍五入

> P/C/C++转换在浇铸时截断，在运行时库中有库函数FROULL（）和CELL（），但是（AfEk，可能是错误的）没有圆函数。
• Java有一个Math.round，它被描述为等同于Math.round（a+0.5）。这可能不是大多数人对负数的预期（-3.5轮到-3轮）

• 可以说，VB开发人员比来自C/C++或Java的开发人员需要更多的人手

因此，在设计.NET时，类库将提供

Floor

、

天花

和

Round

方法似乎是合理的，并且Round行为将默认为VB的行为

---

Convert.ToInt32（）将使用Round方法似乎也是合理的（尽管我想可以为Floor制作一个案例，以便与铸造保持一致）。

如果需要特定的行为，请使用

Math.Round

方法。当然，Convert.ToInt32（）确实已经使用了此方法和所描述的行为。这与平均数有关，你转换并加上6个数字，其中一半向下四舍五入，另一半向上四舍五入。如果所有数字都向上或向下四舍五入，你会得到一个更准确的数字。@Ramhound我很感激，我只是好奇，为什么你说的时候，在任何场景中，偶数都比奇数更偏好“当然，四舍五入到最接近的整数更合乎逻辑？”，整个问题是有两个“最接近的整数”…@Curt我认为这通常是因为大多数学校（至少在英国）只教授四舍五入，其中.5表示“向上”。我陷入了“这到底是怎么回事？”？“银行家们的圈套。嗯。。。你自己和其他人似乎对奎斯顿感到困惑。我没有看到任何一部分说“我如何才能获得一致性？”，这更多的是关于为什么当初做出这个决定。我也同意，如果有目的的话，这不是一个很好的违约行为done@Ramhound.@AdamHouldsworth-这难道不是一个复制品吗question@Ramhound检查时是的，但在为重复检测机提供数据时，有少量重复数据是有价值的。当输入上述问题时，问题中的副本将永远不会在搜索结果中返回。我想你的意思是银行将赚更少的钱。。。我无法想象他们会输any@musefan但是在

public static int ToInt32(double value)
{
    if (value >= 0.0)
    {
        if (value < 2147483647.5)
        {
            int num = (int)value;
            double num2 = value - (double)num;
            if (num2 > 0.5 || (num2 == 0.5 && (num & 1) != 0))
            {
                num++;
            }
            return num;
        }
    }
    else
    {
        if (value >= -2147483648.5)
        {
            int num3 = (int)value;
            double num4 = value - (double)num3;
            if (num4 < -0.5 || (num4 == -0.5 && (num3 & 1) != 0))
            {
                num3--;
            }
            return num3;
        }
    }
    throw new OverflowException(Environment.GetResourceString("Overflow_Int32"));
}