C# 如何"；定制"；类型的名称，如Nullable？_C#

C# 如何"；定制"；类型的名称，如Nullable？

C# 如何"；定制"；类型的名称，如Nullable？,c#,C#,Nullable类是如何实现的 public class Foo<T> { public T Bar { get; set; } } var n1 = new Nullable<int>(123).GetType().Name; // "Int32" var n2 = new Foo<int>().GetType().Name; // "Foo`1" 公共类Foo { 公共T条{get；set；} } var n1=new Nullable（123

Nullable

类是如何实现的

public class Foo<T>
{
    public T Bar { get; set; }
}

var n1 = new Nullable<int>(123).GetType().Name; // "Int32"
var n2 = new Foo<int>().GetType().Name; // "Foo`1"

公共类Foo
{
公共T条{get；set；}
}
var n1=new Nullable（123）.GetType（）.Name；//“Int32”
var n2=new Foo（）.GetType（）.Name；//“Foo`1”

是否可以使

Foo

具有相同的类型名称，即“Int32”

tl；dr：不，您不能更改

Foo

的名称。您看到的

Nullable

是可空值装箱方式的副作用

关于

Nullable

类型，有一些因素会导致您看到的行为：

对值类型调用
```
.GetType（）
```
，会导致该值无效
```
Nullable
```
得到运行时关于装箱的特殊处理A
Nullable
本身从不装箱，而是：

如果
Nullable
包含一个值，则该值将被装箱（在本例中为
int
值123）

如果
Nullable
不包含值，则装箱操作的计算结果为
null

结果是，在代码中，
Object.GetType（）
在执行时看到的是一个装箱的
int
值，而不是一个装箱的
null
对象（因为这也是不可能的）。这就是为什么可为null的名称与其内容的名称相同。这是演示正在发生的事情的最简单方法：

new Nullable<int>(123).GetType() == typeof(int) new Nullable<int>(123).GetType() != typeof(Nullable<int>)

new Nullable（123）.GetType（）==typeof（int）新的Nullable（123）.GetType（）！=typeof（可为空）
作为旁注，因为不带值的nullable框为null，所以要在nullable上调用
.GetType（）
！这同时是有意义的（它是null，对吗？）和没有意义的（它是一种值类型…它不可能真的是null！）。当一个nullable没有值时，可以调用在
nullable
本身上实现或重写的方法（因为这些调用不需要装箱），但是不能调用从
对象继承而未重写的方法 Nullable 有一种奇怪的双重性格，有时会导致类似这样的惊喜现在我们知道了Nullable 的情况，我们可以看到Nullable 实际上并没有重命名自己——您看到的类型名称是Nullable装箱行为的结果；dr：不，您不能更改Foo 的名称。您看到的Nullable 是可空值装箱方式的副作用关于Nullable 类型，有一些因素会导致您看到的行为：对值类型调用.GetType（），会导致该值无效 Nullable 得到运行时关于装箱的特殊处理ANullable本身从不装箱，而是：如果Nullable 包含一个值，则该值将被装箱（在本例中为int 值123）如果Nullable 不包含值，则装箱操作的计算结果为null 结果是，在代码中，Object.GetType（）在执行时看到的是一个装箱的int 值，而不是一个装箱的null 对象（因为这也是不可能的）。这就是为什么可为null的名称与其内容的名称相同。这是演示正在发生的事情的最简单方法： new Nullable<int>(123).GetType() == typeof(int) new Nullable<int>(123).GetType() != typeof(Nullable<int>) new Nullable（123）.GetType（）==typeof（int）新的Nullable（123）.GetType（）！=typeof（可为空）作为旁注，因为不带值的nullable框为null，所以要在nullable上调用.GetType（）！这同时是有意义的（它是null，对吗？）和没有意义的（它是一种值类型…它不可能真的是null！）。当一个nullable没有值时，可以调用在nullable 本身上实现或重写的方法（因为这些调用不需要装箱），但是不能调用从对象继承而未重写的方法 Nullable 有一种奇怪的双重性格，有时会导致类似这样的惊喜现在我们知道了Nullable 的情况，我们可以看到Nullable 实际上并没有重命名自己——您看到的类型名称是Nullable装箱行为的结果。注意Nullable 在运行时得到了一些非常特殊的处理。特别是，如果不带值的null 被装箱，则装箱的对象是null ——与其他所有值类型不同。我怀疑这是类似的特殊待遇。因为Nullable 是一个ValueType 并且值类型被装箱了，所以这就是你得到的（另请参见源代码），答案是我的评论和@AdrianoRepetti的评论的组合。我将起草一个答案。请注意，Nullable 在运行时得到了一些非常特殊的处理。特别是，如果不带值的null 被装箱，则装箱的对象是null ——与其他所有值类型不同。我怀疑这是类似的特殊待遇。因为Nullable 是一个ValueType 并且值类型被装箱了，所以这就是你得到的（另请参见源代码），答案是我的评论和@AdrianoRepetti的评论的组合。我将起草一份答复。