C# 将textbox实例传递给方法组

我创建了一个方法来循环并清除表单中的所有textbox控件

Controls.OfType<TextBox>()
        .ToList()
        .ForEach(tb => tb.Clear());

这很好，但我认为，由于传递给任何实例方法的第一个参数始终是对实例的引用，因此我应该能够这样编写它

Controls.OfType<TextBox>()
        .ToList()
        .ForEach(TextBox.Clear);  

不幸的是，这实际上不起作用，我也不太明白为什么

如果TextBox.Clear是一个带有TextBox参数的静态方法，它就可以工作；但是，它是一个没有参数的实例方法，因此编译器无法自动将其转换为动作

请注意，CLR确实支持开放实例委托，您可以使用Delegate.CreateDelegate方法创建一个，但C语言不支持它

以下是如何创建将调用TextBox的开放实例委托。清除其参数：

var action = (Action<TextBox>)Delegate.CreateDelegate(
    typeof(Action<TextBox>),
    null,
    typeof(TextBox).GetMethod("Clear"));

如果TextBox.Clear是一个带有TextBox参数的静态方法，它就可以工作；但是，它是一个没有参数的实例方法，因此编译器无法自动将其转换为动作

请注意，CLR确实支持开放实例委托，您可以使用Delegate.CreateDelegate方法创建一个，但C语言不支持它

以下是如何创建将调用TextBox的开放实例委托。清除其参数：

var action = (Action<TextBox>)Delegate.CreateDelegate(
    typeof(Action<TextBox>),
    null,
    typeof(TextBox).GetMethod("Clear"));

此参数是隐式的，而不是显式的。Foreach需要一个带有显式参数的方法，而不是隐式参数

至于为什么C语言团队没有实现这个特性，你必须问问他们。如果他们愿意，他们当然可以设计语言来支持这一点。我们猜测他们为什么不这样做没有实际意义。

这个参数是隐式的，而不是显式的。Foreach需要一个带有显式参数的方法，而不是隐式参数

---

至于为什么C语言团队没有实现这个特性，你必须问问他们。如果他们愿意，他们当然可以设计语言来支持这一点。我们猜测他们为什么不这样做没有任何实际意义。

严格来说，这是可能的。没有。没有简单的方法来引用实例方法吗？除了我做这件事的方式。。这看起来很不干净，我们正在引用ForEach中已经存在的实例，但我们不能只写ForEachClear..@OverlyExcessive您可以创建一个调用实例方法的静态方法。这当然就是匿名方法为您所做的；如果您愿意，您可以简单地给它起个名字。@thomasleveque感谢您提供了一个详细的示例，说明我们如何使用Delegate.CreateDelegate来完成此任务。尽管在这种情况下，我认为创建一个新的委托并为此目的使用反射是过分的。然而，我学到了一些新的东西。@OverlyExcessive，是的，在这种情况下，它可能会过度；严格地说，它可以。没有。没有简单的方法来引用实例方法吗？除了我做这件事的方式。。这看起来很不干净，我们正在引用ForEach中已经存在的实例，但我们不能只写ForEachClear..@OverlyExcessive您可以创建一个调用实例方法的静态方法。这当然就是匿名方法为您所做的；如果您愿意，您可以简单地给它起个名字。@thomasleveque感谢您提供了一个详细的示例，说明我们如何使用Delegate.CreateDelegate来完成此任务。尽管在这种情况下，我认为创建一个新的委托并为此目的使用反射是过分的。然而，我学到了一些新的东西。@OverlyExcessive，是的，在这种情况下，它可能会过度@你期望实现一个C语言团队没有实现的特性。它总是发生；人们期望每种语言都有它所没有的功能。这是作为一名程序员你不得不面对的事情。@OverlyExcessive你期望实现一个C语言团队没有实现的功能。它总是发生；人们期望每种语言都有它所没有的功能。作为一名程序员，这是你不得不忍受的。