C# 手动注册UnityServiceLocator时Unity不遵守CallifeTimeManager

在使用

层次结构CallifeTimeManager

注册和解析

IServiceLocator

时，我看到Unity中出现了一些意外行为

我看到的情况表明，Unity在注册时将具体类型

UnityServiceLocator

视为特例。它将该类型视为静态单例，即使它不应该这样做。这种行为似乎是UnityServiceLocator所特有的

背景：我正在代码中的一些地方逐步淘汰“静态”ServiceLocator。第一步是在Unity中注册IServiceLocator，然后将其作为依赖项注入到使用它的类中

在下面的代码中，我注册了一个注入工厂来创建

UnityServiceLocator

的新实例。我还使用

HierarchyCallifeTimeManager

对其进行范围分析，为每个子容器提供一个实例：

private static void Main(string[] args)
{
    var container = new UnityContainer();
    container.RegisterType<IServiceLocator>(
        new HierarchicalLifetimeManager(),
        new InjectionFactory(
            c =>
                {
                    Console.WriteLine("InjectionFactory invoked with container: " + c.GetHashCode());
                    return new UnityServiceLocator(c);
                }));

    container.Resolve<IServiceLocator>(); // expect to see console output here
    container.Resolve<IServiceLocator>(); // don't expect to see console output here

    var child = container.CreateChildContainer();
    child.Resolve<IServiceLocator>(); // expect to see console output here
    container.Resolve<IServiceLocator>(); // don't expect to see console output here

    var anotherChildContainer = container.CreateChildContainer();
    anotherChildContainer.Resolve<IServiceLocator>(); // expect to see console output here
    anotherChildContainer.Resolve<IServiceLocator>(); // don't expect to see console output here
}

与

这开始以我期望的方式运行：

InjectionFactory invoked with container: 20903718 
InjectionFactory invoked with container: 51746094 
InjectionFactory invoked with container: 41215084

除非Unity将

UnityServiceLocator

视为特例，否则我无法理解这种行为。

---

有人对这种行为有其他解释吗？我是不是遗漏了什么明显的东西，或者Unity是否在内部将UnityServiceLocator视为一个特例，而忽略我指定的生存期策略？

事实证明，

UnityServiceLocator

是一个特例-它在第一次创建时在自己的构造函数中向

ExternallyControlled LifetimeManager

注册

---

有关更多信息，请参见Randy Levy的评论：

事实证明，

UnityServiceLocator

是一个特例-它在第一次创建时在自己的构造函数中向

外部控制的LifetimeManager

注册

---

更多信息，请参见Randy Levy的评论：

这不是对您问题的回答，而是一个建议：不要注入ServiceLocator，注入实际的依赖关系。谢谢Alex-事实上，这就是现在正在做的事情，但我想通过一系列安全的小步骤，从静态服务定位器到正确的构造函数注入。第一种方法是注入服务定位器，而不是使用静态方法获取它，因此一次只做一个相对较小的更改。不过，一旦我注意到这种奇怪的行为，我就觉得有必要再深入一点，因为它看起来太奇怪了！UnityServiceLocator未以任何特殊方式处理；您可以检查Unity源以确认。这是一个奇怪的问题。事实证明UnityServiceLocator是以一种特殊的方式处理的——它在自己的构造函数中使用ExternallyControlledLifetimeManager向容器注册自己。请看Randy Levy的评论：这不是对你问题的回答，而是一个建议：不要注入ServiceLocator，而是注入实际的依赖关系。谢谢Alex——事实上，这就是现在正在做的事情，但我想通过一系列小的安全步骤，从静态服务定位器到正确的构造函数注入。第一种方法是注入服务定位器，而不是使用静态方法获取它，因此一次只做一个相对较小的更改。不过，一旦我注意到这种奇怪的行为，我就觉得有必要再深入一点，因为它看起来太奇怪了！UnityServiceLocator未以任何特殊方式处理；您可以检查Unity源以确认。这是一个奇怪的问题。事实证明UnityServiceLocator是以一种特殊的方式处理的——它在自己的构造函数中使用ExternallyControlledLifetimeManager向容器注册自己。请参见Randy Levy的评论：

     return new MyUnityServiceLocator(c);

InjectionFactory invoked with container: 20903718 
InjectionFactory invoked with container: 51746094 
InjectionFactory invoked with container: 41215084