C# 如何克隆ObservableCollection.CollectionChanged事件？

我正在尝试将ObservaleCollection复制到ObservaleCollection派生类型，并希望保留CollectionChanged事件

到目前为止，我已经：

public class PartitionCollection : ObservableCollection<AislePartition>
{
    public PartitionCollection(ObservableCollection<AislePartition> other)
    : base(other)
    {

    }

    // ...

    protected override void InsertItem(int index, AislePartition item)
    {
         // Important custom logic runs here
         if (/* */)
             base.InsertItem(index, item);
         else
             Merge(item);
    }

    protected void Merge(AislePartition item)
    {
         // ...
    }
}

---

本质上，我试图用我的PartitionCollection替换ObservableCollection，它覆盖了几个关键成员。ObservableCollection是以序列化形式从服务器传递给我的，因此我无法直接使用它。

如果我正确理解了您的问题，您希望用另一个集合替换ObservableCollection，但您仍然希望在新集合更改时通知旧集合上事件的订阅者

如果这是正确的，那么您需要保持旧集合与新集合同步。新集合应保留对旧源集合的引用，并且每当修改新集合时，都会对旧集合执行相同的修改

在PartitionCollection中，您可以重写ClearItems、InsertItem、RemoveItem和SetItem，并在调用新集合中方法的基类实现后将更改转发到旧集合。这将保持同步

---

如果您绝对只需要集合的单个副本，则可以从IObservableCollection派生PartitionCollection，如果确实需要，可以使用它访问旧集合的调用列表。但是，在这样做之前，我会三思而后行。

如果我正确理解了您的问题，您希望用另一个集合替换可观察集合上的事件，但您仍然希望在新集合更改时通知旧集合上事件的订阅者

如果这是正确的，那么您需要保持旧集合与新集合同步。新集合应保留对旧源集合的引用，并且每当修改新集合时，都会对旧集合执行相同的修改

在PartitionCollection中，您可以重写ClearItems、InsertItem、RemoveItem和SetItem，并在调用新集合中方法的基类实现后将更改转发到旧集合。这将保持同步

---

如果您绝对只需要集合的单个副本，则可以从IObservableCollection派生PartitionCollection，如果确实需要，可以使用它访问旧集合的调用列表。但是，在这样做之前，我会三思而后行。

您不能将事件处理程序从一个对象复制到另一个对象，因为事件只提供两种方法来添加处理程序和删除处理程序。。。换句话说，您不能枚举处理程序并将其添加到新对象事件中

我的建议是对旧对象进行弱处理或强处理，并提供一个内部事件处理程序，该处理程序首先调用事件的所有订阅者，然后调用所提供对象上的事件

---

请记住，如果使用强引用，只要当前对象处于活动状态，旧对象就会保持活动状态，因此，这可能会导致内存泄漏或内存过度使用。

您不能将事件处理程序从一个对象复制到另一个对象，因为事件只提供两种方法来添加处理程序和删除处理程序。。。换句话说，您不能枚举处理程序并将其添加到新对象事件中

我的建议是对旧对象进行弱处理或强处理，并提供一个内部事件处理程序，该处理程序首先调用事件的所有订阅者，然后调用所提供对象上的事件

---

请记住，如果使用强引用，只要当前对象处于活动状态，旧对象就会保持活动状态，因此可能会导致内存泄漏或内存过度使用。

克隆事件是什么意思？我的意思是需要将所有处理程序复制到新事件中，并丢弃旧事件。在C++中，CopyTexEngEnter＝STD:：但是这不是C++：你指的是克隆一个事件？我的意思是我需要把所有的处理程序复制到一个新的事件中，然后丢弃旧的。在C++中，CopyTexEngEnter＝STD:：但这不是C++：不，他正在提供另一个对象，他想把事件处理程序从另一个对象复制到构造函数中的新对象。如果我将事件处理程序添加到A上的事件中，然后从B触发该事件，这不是意外吗？我没有将处理程序添加到B，只是添加到A。是的，你是对的，但这就是问题的背景。什么是合理的或不合理的实际上取决于很多因素，其中更好的部分与里程碑、交付压力和管理压力有关：我不是说这是一个好的做法，我是说我将解决它的方式，但正如你所说，这样做有点奇怪。是的，我应该解释一下

---

为了更好地理解我的意图，要丢弃原始对象，我只想保留它的事件处理程序和集合项，因为我用更专门的类PartitionCollection替换它。ObservableCollection是在我无法控制更改它的其他地方出现的。我想你理解得没错，唯一的一点是我不需要旧的集合，我认为有两个副本可能是浪费。也可能是我误解了解决方案。来自C++背景下，我半预料到这样的事情。CopyTrchange＝At.CopyTochange变为工作。不，他正在提供另一个对象，他想将事件处理程序从另一个对象复制到构造函数中的新对象。@ JOGEC C RDOBA：但是这是明智的吗？如果我将事件处理程序添加到A上的事件中，然后从B触发该事件，这不是意外吗？我没有将处理程序添加到B，只是添加到A。是的，你是对的，但这就是问题的背景。什么是合理的或不合理的实际上取决于很多因素，其中更好的部分与里程碑、交付压力和管理压力有关：我不是说这是一个好的做法，我是说我将解决它的方式，但正如你所说，这样做有点奇怪。是的，我应该更好地解释我的意图，原始对象将被丢弃，我只想保留它的事件处理程序和集合项，因为我用更专门的类PartitionCollection替换它。ObservableCollection是在我无法控制更改它的其他地方出现的。我想你理解得没错，唯一的一点是我不需要旧的集合，我认为有两个副本可能是浪费。也可能是我误解了解决方案。从C++背景来看，我半预料到这样的事情。CopyTrime=其他。收藏变为工作。听起来很有趣，但是原始对象要被销毁，我用新的对象来替换它。最坏的情况是我这样做，因为我可以保证在整个程序中只有一个特定对象的实例。听起来很有趣，但是原始对象将被销毁，我将用新对象替换它。最坏的情况下，我会这样做，因为我可以保证在整个程序中只有一个特定对象的实例。

    private static void OnSourceChanged(DependencyObject obj, DependencyPropertyChangedEventArgs args)
    {
        AisleSelection aisleSelect = args.NewValue as AisleSelection;
        if (aisleSelect.Partitions == null)
            aisleSelect.Partitions = new PartitionCollection();
        else
            aisleSelect.Partitions = new PartitionCollection(aisleSelect.Partitions);
    ...
    }