C++；模板与具有各种参数的C#通用方法 在C++中，这是工作的。 template<class T> void func(T t) { t.method(); } 模板无效函数（T） {t.method（）；}

如何在C#中实现这一点？这是我试过的，但不起作用

void func<T>(T t)
{ t.method(); }

void函数（T）
{t.method（）；}

---

或者在C#？

中不可能做到这一点，以下方法应该有效

public static class MyClass
{
  public static void MyMethod<T>(T t) where T : class
  {
     t.ToString(); // Note: for this to work we need to KNOW the type which defines `method`.
  }
}

---

以下几点应该有效

public static class MyClass
{
  public static void MyMethod<T>(T t) where T : class
  {
     t.ToString(); // Note: for this to work we need to KNOW the type which defines `method`.
  }
}

---

在采用泛型参数的方法中，您只能对编译器知道将存在的参数调用方法

在您的示例中：

void func<T>(T t)
{
    t.method();
}

---

在采用泛型参数的方法中，您只能对编译器知道将存在的参数调用方法

在您的示例中：

void func<T>(T t)
{
    t.method();
}

<> > C中的泛型与C++中的模板不一样。C++模板本质上是马科斯，根据编译时使用的类型，在编译时应用于代码。因此，如果您试图在没有

.method（）

方法的类上使用模板，它将在编译时失败

C#泛型要求无论

T

可能是什么类型，都必须定义泛型方法使用的任何方法和属性。因此，如果您有一个定义

.method（）

方法的基类型或接口，您可以将泛型方法约束到该类型：

void func<T>(T t) where T:IHaveMethod
{ t.method(); }

现在，不仅调用了

method

，而且返回类型正是泛型参数的类型，而不仅仅是

IHaveMethod

，这可能会限制您在不强制转换的情况下对返回的操作

<>底线，不要用泛型思维方式来看待C++模板。有非常根本的差异，这将使你更难看到何时何地可以使用泛型。

< p>泛型在C++中与C++中的模板不一样。C++模板本质上是马科斯，根据编译时使用的类型，在编译时应用于代码。因此，如果您试图在没有

.method（）

方法的类上使用模板，它将在编译时失败

C#泛型要求无论

T

可能是什么类型，都必须定义泛型方法使用的任何方法和属性。因此，如果您有一个定义

.method（）

方法的基类型或接口，您可以将泛型方法约束到该类型：

void func<T>(T t) where T:IHaveMethod
{ t.method(); }

现在，不仅调用了

method

，而且返回类型正是泛型参数的类型，而不仅仅是

IHaveMethod

，这可能会限制您在不强制转换的情况下对返回的操作

<>底线，不要用泛型思维方式来看待C++模板。有一些非常基本的差异，这会让你很难知道何时何地可以使用泛型

T func<T>(T t) where T:IHaveMethod
{ t.method(); return t;}