C# efdb第一映射

由于EF的这个小怪癖，我的处境令人沮丧。下面是一个简单的行为演示。首先是数据库模式：

正如您所看到的，

RestrictedProduct

是product的一个特例，我打算用一些特殊代码创建

product

的子类

现在我导入到EF数据模型：

哎呀！EF发现

RestrictedProduct

只有两个字段，都是FKs，因此它将其映射为

Product

和

RestrictedProduct

之间的一对多关系。所以我回到数据库，在

受限产品

中添加一个

虚拟

字段，现在我的EF模型看起来好多了：

但是，这个

虚拟
字段既愚蠢又毫无意义。也许我可以删除它？我从DB表和实体模型中去掉字段，然后从DB刷新模型


哦，不！
产品限制
关联以新名称（
RestrictedProduct1
）返回！另外，它不会编译：

错误3034:映射从（x，y）行开始的片段时出现问题：可能具有不同键的两个实体映射到同一行。确保这两个映射片段将AssociationSet的两端映射到相应的列

除了保留
RestrictedProduct
表上的
Dummy
字段外，还有什么方法可以防止这种行为吗？
让我们慢慢来看看您的问题

你需要决定的第一件事是，受限制的产品是否
是产品的特例还是可能的扩展
对每种产品都要进行测试

从您最初的DB方案来看，似乎任何产品都可能
与单个限制的关系，但仅限于单个限制
可以在许多产品中共享。。所以这是一个简单的1对多
这意味着受限产品不是特例
当然是产品！限制是一个独立的实体，没有任何限制
以特定的方式处理产品

因此，EF在第一次输入您的计划时是正确的：
1.产品可以有0或1个限制。
2.限制是可以与许多产品相关的另一个实体

我看不出您的问题。
我刚刚遇到了同样的问题，作为在
RestrictedProduct
表中放置虚拟字段以强制创建实体的替代方法，您还可以使
RestrictedProduct.RestrictionId
字段为空，EF随后将为其生成实体。然后您可以修改它以使用继承，并且任何后续的“从数据库更新模型”都不会导致不需要的nav属性。这不是一个很好的解决方案，而是一种变通方法。
尝试另一种方法，创建类模型，看看EF代码首先在database@Wim-好主意！我这样做了，生成的DB模型与我开始使用的基本相同。但是从DB刷新并不会破坏EF模型！在EDMX文件的底层XML之间看不到任何明显的区别，但是有很多技术上的错误，我确信其中一定有一些秘密的转换。知道可能是什么吗？不，我帮不了你。如果你真的发现了什么，请告诉我们。@Shaul听起来你在这里有一个很好的领域驱动设计。你确定DB first是适合你的方法吗？我不认为edmx生成器是可定制的，允许您关闭对某些关联的识别。@b我当时的印象是，DB first和code first是非常可互换的，因为您应该从这两种方法中获得非常相同的结果。我错了吗？谢谢你的回答！我理解你为什么问这个问题，但我要转移它。我给出的案例不是我的实际模式，但解释我的系统中的业务规则需要很长时间，这与问题无关。假设
RestrictedProduct
确实是一种特殊的
产品
，具有不同的业务规则，并且类代码将覆盖
Product
中的一些虚拟方法。要添加到我之前的评论中：还假设您有其他
Product
子类，它们也有不同的业务规则。对于我来说，那些只有一个附加字段（如
RestrictionID
）的字段将被生成为关系，而那些有多个字段的字段将获得他们自己的类别，这是行不通的。以何种方式，RestrictedProduct是产品的子类别？它带来了什么？你要解决的问题与面向对象设计有关，而不是EF，如果我们看一个经典的动物园例子：你有一个“动物”类和一个“访客”类，你试图说，因为有些动物可以被访问，所以它们需要被分类。。那是错误的！你可以在你的动物类上访问一个属性-这将是正确的方法。你们需要区分什么时候somthing应该是子类，什么时候somthing仅仅是另一个属性，就像基本规则询问它是否增加了somthing一样。我已经经历了这个过程。我理解子类和属性之间的区别。请把它当作是一个给定的，确实有一个真正的业务需要有一个子类。好的，在这种情况下，你需要设置产品的限制，因为它是你的限制产品的基类，并消除限制产品限制之间的关系。。。但我认为它不再是直观的：）正如你所说，不理想，因为它在概念上确实不可为null，但也不比虚拟字段更糟糕，所以不管怎样+1。。。