C# 定义和捕获自定义类型的新自定义异常

我为测试场景创建了以下异常：

    class EvaluationException : Exception
    {
        public PrettyError ExceptionDetails { get; }
        public EvaluationException(PrettyError exceptionDetails)
        {
            this.ExceptionDetails = exceptionDetails;
        }
    }

我想用下面的挡块

catch (Exception e)
{
    if(e is EvaluationException)
    {
        e.ExceptionDetails //do stuff;
    }
}

但是

e.ExceptionDetails

不包含ExceptionDetails的定义。我已尝试将la

（EvaluationException）e

和

e=e强制转换为EvaluationException

，但仍然无法访问为自定义异常声明的新类属性

---

如何执行此操作？

由于e已属于类型异常，因此强制转换无法工作。如果您分配给一个新变量，它将起作用

您还可以捕获特定的异常类型，使您的生活更轻松，如：

catch (EvaluationException evalex)
{
    //do stuff
}
catch (Exception ex)
{
  // do other stuff
}

---

具体问题

e

仍然是错误的类型。执行此操作时：

if(e is EvaluationException)
{
    e.ExceptionDetails //do stuff;
}

实际上，您并没有修改

e

的类型。它仍然是一个

异常

，它确实没有该属性。为了访问该属性，您需要在读取时将

e

解释为该类型：

if(e is EvaluationException)
{
    (e as EvaluationException).ExceptionDetails //do stuff;
}

或许：

if(e is EvaluationException)
{
    var ex = e as EvaluationException;
    ex.ExceptionDetails //do stuff;
}

后退一步

尽管如此，由于这是在一个

catch

块中，您可以更好地使用该工具（并最终得到更好的组织代码）按类型分离异常处理程序：

try
{
    //...
}
catch (EvaluationException e)
{
    // specific handling for this exception type
}
catch (Exception e)
{
    // catch-all for non-specific exceptions
}

---

你可以根据自己的喜好来连锁。这允许运行时确定要使用哪个

catch

块，这样您的代码就可以专注于处理异常，而不是在试图确定异常时把自己弄得一团糟。

是否改用

catch（EvaluationException e）

<代码>（（EvaluationException e）.ExceptionDetails）应该可以运行。还有其他类型的异常可以抛出，所以我希望在顶层尽可能保持它的通用性。@Reed如果您还想捕获其他类型的异常，那就为它们设置一个单独的捕获块。那么在它们自己的块中捕获这些异常？您可以强制转换，但需要将其分配给不同类型的变量

e=e作为EvaluationException

如果它不是

EvaluationException

的实例，则只将

null

分配给

e

var ee=e as evaluation exception

将起作用。我想说@David的代码退一步将是最好的做法。我完全同意你的答案，但是，如果你没有看到，在C#7.0中，你可以使用模式匹配来代替强制转换或使用

as

。例如：

if（e是EvaluationException EvaluationException）

，稍微简化了逻辑。当然，这在这里并不合适，只是因为已经有专门用于处理异常的语言结构。@JohnH：我确实没有看到过。我肯定会在我正在编写的一些代码中检查它，看看它是否能让事情变得更干净。谢谢值得一提的是，如果使用C#7，您可以执行

if（e是EvaluationException ex）

，然后可以在if块中使用ex。对不起，重复了。显然，在我打字的时候，这已经被评论过了。