项目管理系统C#ASP.NET 3.5的领域驱动设计方法

我正在使用C#3.0和ASP.NET3.5以及SQLServer2008R2后端编写一个简单的项目管理系统

目前，它本质上是一个数据驱动的应用程序，具有基本的CRUD功能、少量的业务逻辑和一些验证

预计该系统将发展到包含更复杂的业务功能，我有兴趣尝试使用域驱动设计（DDD）的原则对其进行改造

我意识到这对于系统目前的状况来说是过分的，我预计现在会创造一个贫血的领域

该系统由客户、客户、项目、组件和活动组成

一个客户有0个、1个或多个客户机。 一个客户端有0个、1个或多个项目 一个项目有0,1个或多个组件和 组件具有0、1或多个活动

我将如何使用DDD对此进行建模？我会将客户、客户、项目、组件和活动作为聚合根，还是会有一个聚合根（客户），并将客户、项目、组件和活动作为可通过客户访问的实体？是否有一种推荐的方法来模拟实体/聚合根之间的多对一关系

我意识到这并没有涉及到价值对象（显然，客户、客户端等包含多个属性）等，但我在这里是一个完全的初学者，我喜欢一些指针，就像一个近乎完整的答案一样

我为这个问题的开放性道歉，我已经有了一个工作系统，但我期待着未来

谢谢，

---

丰富。

领域驱动设计的核心不是软件分析，而是业务分析。应用DDD的思想和模式可能会使您最终得到一个集合和实体，而这些集合和实体根本不会被称为客户、客户、项目、组件和活动

预先假定一组给定的类/实体，并尝试在它们上强制使用DDD构建块，可能不会很快取得任何效果

对于初学者，我只能推荐（重新）阅读Eric Evans的《领域驱动设计》一书。不仅前几章，后面的部分（第三部分-重构以获得更深入的见解和第四部分-战略设计）比第二部分更重要，后者处理的是低层次的构建块

---

更新：如果您只想在不进行耗时分析的情况下进行建模练习（这使得DDD非常昂贵且仅适用于复杂领域），我建议您阅读。

通常我将所有这些类型的元素作为聚合根，您无法看到模型的未来增长或变化，如果您需要作为独立实体访问活动，例如，制作活动报告、按活动类型分组并按月份细分，以及制作子报告以按客户或客户分解信息，从这一点出发，尝试从客户-客户-活动中生成报告是很困难的，并且您需要添加一些代码来处理响应并生成报告

---

您可以将客户a视为根，但不要避免在子实体上引用父实体，我认为这是避免头痛的最佳实践。

您能否详细说明一下为什么您认为聚合和实体不会被称为客户、客户等？在我看来，这些很可能是领域专家使用的语言的一部分。@DanielHilgarth这在特定领域和不同团队之间会有所不同。肯定没有对错之分。我想说的是，进行适当的业务分析可以发现比“接受名词并使其成为类，接受动词并使其成为方法”的旧方法更合适的概念。谢谢你的回答。我想我将开始阅读领域驱动设计。一个好的领域模型由一组相互连接的对象组成，这些对象相互交互以处理业务用例。如果你想使用DDD，你首先需要弄清楚什么是用例。您可以添加更多关于您的项目支持哪些用例的信息吗？谢谢您的回答。我想我会去读领域驱动设计。谢谢你的回答。我想我会去读领域驱动设计。