C# 委托的out/ref参数

代表：

return delegate( IQueryable<MySearchResultItem> query, Expression<Func<MySearchResultItem, object>> lambda, Wrapper wrapper)
{
    wrapper.query = query.OrderBy(lambda);
    query = query.OrderBy(lambda);
};

返回委托（IQueryable查询、表达式lambda、包装器）
{
wrapper.query=query.OrderBy（lambda）；
query=query.OrderBy（lambda）；
};

包装类：

public class Wrapper
{
    public IQueryable<MySearchResultItem> query { get; set; }
}

公共类包装器
{
公共IQueryable查询{get；set；}
}

当我执行此委托时，我希望在该函数结束后更改查询，但它没有。因此，我假设查询按值传递（而不是按引用传递）

但是，当我为这个查询创建一个包装器类时，将查询添加到包装器类，并将其传递。然后在这个方法完成之后，包装类内部的查询已经被更改（那么这个包装类是通过引用传递的？）

---

这里发生了什么？

它是通过引用传递的，但您不是在引用上操作，而是覆盖它。这与C语言中为指针分配新地址而不是对指针的值进行操作类似。它与包装类一起工作，因为您处理引用而不是覆盖它

如果还想修改参考，请使用

ref

运算符

return delegate( ref IQueryable<MySearchResultItem> query,

返回委托（参考IQueryable查询，

编辑：当然，这需要具有匹配的代理签名，并且它不能与

Func

一起使用

公共委托void MyDelegate（引用可查询的查询，表达式lambda）；
私有MyDelegate创建（）
{
返回委托（引用IQueryable查询，表达式lambda）
{
query=query.OrderBy（lambda）；
};
}
<代码> > p>您可以将C++引用“与引用”混合起来。

在代码中，
query
是通过引用传递的，这意味着对
query
的值的引用是通过值传递的。因此，更改
query
将更改引用所引用的值。但是，更改引用本身并没有任何作用

query
是不可变的-无法更改值。您只能创建一个新查询，该查询本身包含旧查询。这正是例如
OrderBy
所做的-它不会更改
query
。这是LINQ和C中类似函数方法的核心功能之一-可变代码就是ge一般来说，很难用一般的方式处理，所以您希望避免它，尤其是在接口上

因此，您需要做的是通过引用而不是通过值来传递引用。这正是您通过提供
包装器
类所做的。也可以使用
ref
关键字来实现这一点，但在您的情况下，这完全是不必要的，而且很难处理。
ref
只对值类型有意义，尽管对于引用类型也有一些有用的例子，但它们非常罕见

但最好、最简单的方法是简单地遵循以下简单原则：不更改任何内容，只返回包含更改的对象。让您的委托返回查询，而不是修改参数：

delegate IQueryable<...> YourDelegate(IQueryable<...> query);

IQueryable<...> YourMethod(IQueryable<...> query)
{
  return query.OrderBy(...);
}

delegate IQueryable您的委托（IQueryable查询）；
IQueryable方法（IQueryable查询）
{
返回query.OrderBy（…）；
}
您将查询重新分配给query.OrderBy（lambda）。这不会创建新的引用，并且输入查询参数也不会因此发生更改吗？这给了我一个错误：“不应使用'ref'关键字声明参数1”@当然是Timon，因为这是一个可怕的想法。只需按照惯例，像其他人一样返回新的查询。您正在处理函数式编程，并且查询是不可变的。返回一个新的东西，不要更改旧的东西。那么，您可以发布其余的代码吗？它假设您必须匹配某个sig代表的天性。@Luaan我同意这是一个可怕的想法。但是我认为当他没有写扩展时，他有他的理由。所以我所做的只是试图解释为什么他想做的任何事情都不起作用。
delegate IQueryable<...> YourDelegate(IQueryable<...> query);

IQueryable<...> YourMethod(IQueryable<...> query)
{
  return query.OrderBy(...);
}