C# 强制接口的通用约束

假设我有课

public class A<T>: where T: ISomeInterface
{}

公共类A:其中T:接口
{}

是否有约束泛型参数不接受任何类型的接口类型注意，我正在寻找编译时解决方案。我对运行时解决方案不感兴趣。

我想不允许

B: ISomeInterface
{}

new A<B>();

B：接口
{}
新A（）；

但允许并确实要求：

new A<ISomeInterface>();

newa（）；

是否有约束泛型参数不接受任何类型的接口类型

---

不可以。就其性质而言，约束

，其中T:isomoInterface

表示实现

isomoInterface

的任何东西，或者在另一个接口继承该接口的情况下。

如其余部分所述，您不能

我不想提供答案，但在构建时，T作为接口的需要可以在运行时强制执行（硬编码），这显然超出了泛型的目的

public interface IB { }

public class B : IB { }

public class A<T> where T : IB
{
    public A()
    {
        // here it's possible to hardcore all your limitations when constructing, if you like only interfaces 
        if (typeof(T).IsClass)
        {
            throw new InvalidOperationException();
        }
        // or can check what class is not needed if classes implementing interface IB are accepted 
    }
}

公共接口IB{}
公共类B:IB{}
公共A类，其中T:IB
{
公共A（）
{
//在这里，如果您只喜欢接口，就可以在构建时强化所有限制
if（类型（T）.IsClass）
{
抛出新的InvalidOperationException（）；
}
//或者，如果接受了实现接口IB的类，则可以检查哪些类是不需要的
}
}

在哪里

//有效
var aib=新的A（）；
//在运行时失败
var ab=新的A（）；

---

就我个人而言，我会限制这是在使用泛型接口而不是类的接口级别。别误会，我可以看到帮助器或扩展类（静态）的泛型类，但它们不应该有任何限制。当具有受限泛型实例化（new）时，一个接口将使您摆脱DI、测试、对象转换和参数传递的麻烦。很少有例子支持我的观点。

这毫无意义。如果你只能传递一个东西作为泛型参数，那有什么意义呢？你要试着解释你想做什么，而不是怎么想achieved@gwow12345这绝对是一个XY问题！因为

B

is-a

isomointerface

，所以它可以在需要

isomointerface

的任何地方使用；这就是多态性的工作原理，不管是泛型的还是其他的。你能展示一下你认为

T

需要的代码吗？我仍然看不出您需要此解决方案的任何原因。您是否可以使用

公共A类

？这样，在声明中就不能使用

接口

的任何实现。但这也排除了子接口。

// works
var aib = new A<IB>();

// fails at runtime
var ab = new A<B>();