C#不捕获方法返回值仍然需要对返回类型的引用

我有两个DLL和我的应用程序。我的应用程序引用DLL1，DLL1引用DLL2，如下所示：

应用程序->DLL1->DLL2

DLL1包含返回DLL2中类型的方法。此方法在我的应用程序中不可用，因为我的应用程序没有对DLL2的引用。这是我的密码：

// My Application
DLL1.DoSomething(""); <-- The type 'MyType' is defined in an assembly that is not references.

// DLL1
public static MyType DoSomething(string x);

// DLL2
public class MyType;

//我的应用程序
DLL1.剂量测定法（“”） 代码捕获返回的结果，然后立即将其丢弃。编译器并不十分关心您对结果的处理，如果有的话。但为了完全理解该方法调用，必须知道与之相关的所有类型

您可以隐藏方法中使用的类型，但调用该方法的任何代码都必须知道方法签名公布的任何类型。
代码捕获返回的结果，它只是立即将其丢弃。编译器并不十分关心您对结果的处理，如果有的话。但为了完全理解该方法调用，必须知道与之相关的所有类型

您可以隐藏方法中使用的类型，但调用该方法的任何代码都必须知道方法签名播发的任何类型。
不使用常规C#-您需要访问返回类型才能解析该方法。您可以通过反射或通过
动态
（如果它是一个实例方法）调用它，但是添加缺少的引用会更容易。无论如何，在运行时都需要它，这样添加引用时不会丢失任何内容。
不使用常规C#-您需要访问返回类型才能解析该方法。您可以通过反射或通过
动态
（如果它是一个实例方法）调用它，但是添加缺少的引用会更容易。无论如何，在运行时都需要它，这样添加引用就不会丢失任何东西。
你为什么关心它？不管怎样，你都需要集合。你为什么在乎？无论如何，您都需要程序集。我认为编译器不需要知道生成CIL的类型（AFAIK
void
是唯一需要特殊处理的类型）。当然，对于编译器编写者来说，假设所有相关类型的知识都是很方便的。@codesin混沌你把理论和实现混为一谈。你的第一句是理论，第二句是假设实现。对于我们大多数专家来说，理解你的意思是没有问题的，但是如果你的评论要被所有读者阅读和理解，你可能应该把两者之间的区别弄清楚：）。我认为编译器不需要知道生成CIL的类型（只有AFAIK
void
需要特殊处理）。但是当然，编译器编写者可以很方便地假设所有相关类型的知识。@CodesIn混沌你将理论与实现相结合。你的第一句是理论，第二句是假设实现。对于我们大多数专家来说，理解你的意思是没有问题的，但是如果你的评论要被阅读和理解的话对于所有读者来说，您可能应该更清楚地说明两者之间的区别：）。