C# c中计算另一个字符串中字符串出现次数的最快方法#

我必须在一个非常长的字符串（大约30mb的纯文本）中计算字符串出现的次数 我现在使用以下代码：

int count=new Regex（Regex.Escape（stringthatiamlooking））.Matches（stringToSearchIn.count
但是它太慢了。在i7和16gb ram上大约需要3分钟。
示例数据为：

43.996442,-31.768039
43.996432,-31.768039
43.996432,-31.768049
43.996422,-31.768049
43.996422,-31.768059

我想数数（例如）
.7
有比regeex更快的方法吗

好的，解决了
到目前为止最快的函数是：（我只需要检查两个字符。）

public int countoccurrences2（字符串源，char charOne，charTwo）
{
整数计数=0；
对于（int i=0；i，从这个问题：

以下代码似乎是性能最好的：

int count = 0, n = 0;

if(substring != "")
{
    while ((n = source.IndexOf(substring, n, StringComparison.InvariantCulture)) != -1)
    {
        n += substring.Length;
        ++count;
    }
}

Richard Watson在上述问题中提供的解决方案
将字符串转换为字节数组并通过简单的for循环查找正确的两个数字需要多长时间？有时，低技术的方法并不是最糟糕的。可能的重复请让我们知道每个解决方案的性能。对于科学！：DHOLY CRAP，SimonRiboldi的答案大约比regex快10倍。请注意，被接受的答案和实际上大多数答案在计算字符时都是完全错误的；还请注意，任何Linq解决方案都会因大字符串而出现故障！这是我在SOYes上见过的投票测量出错的最糟糕的例子，可能是因为指针太短了。我做了测试that’去年，当needle和haystack grow regex最终获胜时。@太好了，太好了！我们总是需要这种函数，了解每种方法的缺点非常有用。我还可以补充一点，由于Unicode的考虑，任何基于简单字节比较的比较都会在某些情况下给出错误的答案ata，所以使用这样一个尊重Unicode的方法是一个明确的加号。我认为这个答案（可以说）是错误的，因为“n+=substring.Length”行-如果在字符串“abcabca”中搜索“abca”，那么它只会在（可以说）应该返回2时返回1。
int count = 0, n = 0;

if(substring != "")
{
    while ((n = source.IndexOf(substring, n, StringComparison.InvariantCulture)) != -1)
    {
        n += substring.Length;
        ++count;
    }
}