C# 具有私有setter的属性与仅获取属性

C#6.0引入了定义仅获取属性的功能：

public ICommand AddCommand { get; }

现在，当定义另一个类似以下内容的属性时，ReSharper建议将Auto属性设置为“仅获取”：

公共get-only属性（例如第一个

AddCommand

）、私有get-only属性（例如

屏幕截图

属性）和公共私有setter属性（例如第二个

AddCommand

）之间有什么区别

---

我的WPF应用程序似乎并不关心它的公共属性（UICommand）是否包含私有setter，但肯定有区别吗？

在绑定命令的特定情况下，这并不重要

在其他情况下，例如，拥有一个通过构造函数注入服务的类，并且您想要公开它（无论出于何种原因），使用只读属性非常重要

例如：

public class MainViewModel 
{
    public INavigationService NavigationService { get; }

    public MainViewModel(INavigationService navigationService) 
    {
        if(navigationService == null)
            throw new ArgumentNullException(navigationServie);

        NavigationService = navigationService;
    }
}

使用此选项时，您可以保证此类不变量，并确保

NavigationService

永远不会为

null

，因此在使用它之前不需要对

NavigationService

执行null检查。一旦它离开构造函数，它就永远不能被更改（好吧，除非通过反射）

在另一边，如果你有

public class MainViewModel 
{
    public INavigationService NavigationService { get; private set; }

    public MainViewModel(INavigationService navigationService) 
    {
        if(navigationService == null)
            throw new ArgumentNullException(navigationServie);

        NavigationService = navigationService;
    }
}

然后，就有可能（错误地或由没有经验的开发人员）编写代码，而该代码不执行

NavigationService=null

，如果您没有null检查并访问它，您将得到

NullReferenceException

，如果不处理，您的应用程序将崩溃

回到您的示例：如果是

ICommand

。。。通常不访问ViewModel中的命令，只分配它（通常在构造函数中，或者当视图模型的内容发生更改时，如子视图模型发生更改，并且希望将其命令分配给父视图模型命令属性时）

如果是列表：

如果您从未在代码中执行

Screenshots=newlist（）

或

Screenshots=displayshreenshots（）

，并且只在构造函数中对其进行初始化，那么出于同样的原因，最好将其设置为只读：这样您就可以保证

Screenshots

永远不为空，并且不必编写诸如

if(Screenshots != null) 
{
    Screenshots.Add(new Screenshot(...));
}

或

这有一个巨大的优势，即您需要更少的代码，您的代码更具可读性和可维护性，因为您不能“忘记”空检查并冒出现

NullReferenceException

的风险

希望一切都会好起来

简短回答：

public ICommand AddCommand { get; }

将由一个

只读

字段支持，并且在构造函数执行之后，任何C#代码都无法对其进行更改

此外，编译器将生成代码来直接分配支持文件，因为没有属性访问器

另一方面：

public ICommand AddCommand { get; private set; }

将由一个非只读字段支持，并且可以在任何时候由访问私人成员的任何代码分配

在这种情况下，编译器将生成正常的属性设置代码

---

对外界来说，一个私密的塞特人似乎并不存在。所以，它就像它不存在一样。

编译器为您做了功课后，您的属性会变成什么样子：

1<代码>公共ICommand AddCommand{get；}：

private readonly ICommand <AddCommand>k__BackingField;
public ICommand AddCommand {
    get { return this.<AddCommand>k__BackingField; }
}

private List<Screenshot> <Screenshots>k__BackingField;
private List<Screenshot> Screenshots { 
    get { return this.<Screenshots>k__BackingField; }
    set { this.<Screenshots>k__BackingField = value; } 
}

private ICommand <AddCommand>k__BackingField;
public ICommand AddCommand { 
    get { return this.<AddCommand>k__BackingField; } 
    private set { this.<AddCommand>k__BackingField = value; } 
}

简言之，只能在构造函数中（因为字段是只读的）或通过以下新语法分配公共get-only属性：

public ICommand AddCommand { get; } = new MyCommand(); 

但对于任何其他只读字段，此代码无论如何都会放入构造函数中，因此没有太大区别：

public MyClass1()
{
    this.<AddCommand>k__BackingField = new MyCommand();
}

公共MyClass1（）
{
this.k_ubackingfield=新的MyCommand（）；
}

Get-only属性类似于

readonly

字段，它们可以在对象构造/初始化中设置，但不能在以后设置。私有setter不能保证其他方法在构造后不能修改其值。第一个属性（

AddCommand

）中的“新”是什么？@Amit:set访问器丢失。@RonBeyer因此，对于WPF MVVM，当命令在ViewModel的构造函数中创建时，如果您想说

ICommand

在设置后不会更改，那么最好使用get-only属性？这是一种方法。如果它的好坏是一个意见问题，但如果它没有改变，并且您正在使用C#6，那么如果您试图在意外情况下重新分配它，它可以使事情更容易理解，并给出编译错误。

private List<Screenshot> <Screenshots>k__BackingField;
private List<Screenshot> Screenshots { 
    get { return this.<Screenshots>k__BackingField; }
    set { this.<Screenshots>k__BackingField = value; } 
}

private ICommand <AddCommand>k__BackingField;
public ICommand AddCommand { 
    get { return this.<AddCommand>k__BackingField; } 
    private set { this.<AddCommand>k__BackingField = value; } 
}

public ICommand AddCommand { get; } = new MyCommand(); 

public MyClass1()
{
    this.<AddCommand>k__BackingField = new MyCommand();
}