C# 为什么是；式中T:class"；本例中是否需要？

示例代码：

using System.Collections.Generic;
using FileHelpers;

....
private void Save<T>(string destFilename,  IEnumerable<T> data) where T : class    
{
    var engine = new FileHelperEngine((typeof(T)));


    engine.HeaderText = engine.GetFileHeader(); 
    engine.WriteFile(destFilename, data); // XX
}

使用System.Collections.Generic；
使用文件助手；
....
私有void保存（字符串destFilename，IEnumerable数据），其中T:class
{
var engine=newfilehelperengine（（typeof（T））；
engine.HeaderText=engine.GetFileHeader（）；
engine.WriteFile（destFilename，data）；//XX
}

在第XX行，engine.WriteFile的第二个参数应为IEnumerable。这个代码工作正常

我的问题是，为什么方法上需要“where T:class”约束？如果删除它，则会出现编译时错误：

Argument 2: cannot convert from
'System.Collections.Generic.IEnumerable<T>' to
'System.Collections.Generic.IEnumerable<object>'

参数2:无法从转换
“System.Collections.Generic.IEnumerable”到
'System.Collections.Generic.IEnumerable'

---

我会认为一切都是一个“对象”，所以约束是不必要的

需要约束，因为

对象

仅为引用类型；之所以可以将值类型指定给

对象

，是因为装箱（尽管从技术上讲，所有类型都继承自

System.object

）

但装箱与类型参数差异是一个单独的问题；带有无约束T的

IEnumerable

无法转换为

IEnumerable

，因为值类型不支持方差

另一方面，非泛型的

FileHelperEngine

继承自的

FileHelperEngine

，也有一个

T:class

约束。因此，由于只支持引用类型，因此使用约束不会丢失任何功能-理论上可以直接使用

FileHelperEngine

，而不必经过非泛型类，因为示例中给出的方法已经是泛型的：

using System.Collections.Generic;
using FileHelpers;

....
private void Save<T>(string destFilename,  IEnumerable<T> data) where T : class    
{
    var engine = new FileHelperEngine<T>();


    engine.HeaderText = engine.GetFileHeader(); 
    engine.WriteFile(destFilename, data);
}

使用System.Collections.Generic；
使用文件助手；
....
私有void保存（字符串destFilename，IEnumerable数据），其中T:class
{
var engine=new FileHelperEngine（）；
engine.HeaderText=engine.GetFileHeader（）；
engine.WriteFile（文件名、数据）；
}

您要将

T

应用于

FileHelperEngine

，它已经具有相同的约束，

T:class

。编译器可以告诉您，如果您没有对方法施加相同的约束，则

t

可能对

FileHelperEngine

无效。

---

所以这只是为了防止类型不匹配。

谢谢。另外，关于FileHelpers的最后一段也很好，如果您使用FileHelperEngine，就像BoltClock的示例一样，这是正确的。但在使用FIleHelperEngine（类型recordType）时，情况似乎与我最初的示例不同。