C# 我应该在这里使用ref或out关键字吗？

我有一个可能为null的对象，我将把它传递给一个设置其属性的方法

所以我的代码看起来像：

User user = null;  // may or may not be null at this point.

SetUserProperties(user);

UpdateUser(user);


public void SetUserProperties(User user)
{
      if(user == null) 
          user = new User();

     user.Firstname = "blah";
     ....

}

因此，我正在更新传递给SetUserProperties的同一个对象

---

我应该在我的方法SetUserProperties中使用'ref'关键字吗？

我认为'ref'更符合您在这里试图做的事情的语义

一、 但是，尽可能避免使用“out”和“ref”关键字

这适合你的需要吗？在我看来，这两种方法都没有用，而且它所做的事情更加清晰了一点

user = user ?? new User();

SetUserProperties(user);

UpdateUser(user);

---

是的，您应该使用

ref

。

out

关键字用于未初始化的变量，这里不是这种情况。

您可以使用ref，因为您可以将变量指向内存中的新对象。如果已用完，则需要更改用户。

注意对象和变量之间的差异非常重要：

• 在某些情况下，需要更新调用方的变量以引用新对象，因此需要传递引用语义。这意味着您需要

  ref

  或

  out

• 您需要读取变量的现有值以了解是否创建新对象。这意味着您需要

  ref

  而不是

  out

  。如果您将其更改为

  out

  参数，您的

  If

  语句将无法编译，因为

  user

  不会在方法开始时被明确分配

然而，就个人而言，我不确定这是一个好的设计。您确定该方法创建新对象有意义吗？你不能在呼叫现场这样做吗？感觉有点尴尬

使用

ref

（但仍有可能在方法中创建新用户）的另一种替代方法是返回适当的引用：

user = SetUserProperties(user);

...

public User SetUserProperties(User user)
{
    if(user == null) 
    {
        user = new User();
    }
    user.Firstname = "blah";
    ....
    return user;
}

---

ref

=您希望函数具有对象的句柄，并可能“将其重定向到内存中的另一个位置”（即，将其设置为该对象类型的不同实例化）

---

out

=您需要该方法“将其重定向到内存中的另一个位置”

我的方法实际上已经返回布尔值，这就是问题所在。@Blankman:这就是为什么最好在问题中给我们尽可能真实的图片；）是的，但是用户的属性（在SetUserProperties中更新）将超出UpdateUser（用户）的范围，对吗？@Blankman:否-因为它们将位于同一对象上。

user

的值只是一个参考。看见