C# Type.GUID是否唯一标识编译中的每个类型？

可能重复：

我想使用

Type

作为关键字典，但我宁愿使用完整的Type名称或

Type.GUID

。对于此任务，

Type.GUID

的可靠性和正确性如何

写道：

您能否依赖System.Type.GUID保持稳定

所谓稳定，我的意思是它将在编译过程中为同一类型生成相同的值。经验证据表明情况确实如此，以下因素决定了类型的Guid：

• 类型名称（包括名称空间）
• 程序集名称
• 程序集公钥

反射到系统中，结果显示system.Type.GUID为 最终转换为对System.RuntimeType.GetGUID的调用，这是 直接在中实现的可怕的InternalCall方法之一 运行时本身

我想知道

---

我认为使用Type.GUID作为字典的键不会产生问题。如果Guid不可靠，大多数COM组件将无法工作。

不要使用它

typeof(byte).GUID
00000000-0000-0000-0000-000000000000

typeof(int).GUID
00000000-0000-0000-0000-000000000000

typeof(short).GUID
00000000-0000-0000-0000-000000000000

经过测试，它们运行的是Mono 2.8

编辑：使用System.Reflection后，在各种（大型）程序集上我找不到两个GUI之间的冲突。因此，0-GUID问题似乎是单声道特有的。

来自位于的文档

Type.GUID

的目的是使用

[GUID（“…”）

获取与类关联的值。但是，当此属性未关联时，它也会返回guid。问题是从哪里来的。一个小测试表明guid是稳定的。我检查了一个类的guid，并验证在重命名该类时它是否已更改。当我重新命名该类时，我再次获得了原始guid。但是，由于这些guid是凭空出现的，因此不应该相信它们会随着时间、版本、框架版本等的变化而保持稳定。

或者它们可以满足您的需要。与GUID（与未知GUID相比，类型的有意义名称）相比，它还将大大简化调试

另一点是，该属性似乎没有很好的文档记录，所以我不会依赖它

---

编辑：您也可以使用

类型
实例本身作为键。
您应该动态地构建字典，每次都查找GUID，或者使用GuidAttribute类静态地设置GUID。你永远不应该依赖于没有保证的行为。
你能指出一个证实这一点的来源吗？@Oded只要你不坚持guid或metada会发生变化，我认为这是可以的。但是类型存在单个实例，因此可以通过引用相等性进行比较，所以最好将canditate作为字典键。我也想知道guid生成的内部结构。在什么条件下？什么CLR版本？在我的例子中（.NET 4使用LINQpad）我得到了非零的结果，但是不同的accross程序运行。我也得到了非零的结果（.NET 4，简单的控制台应用程序）。为什么我得到了不同的GUI？你怎么会全是零？我想知道为什么2张选票。。他们甚至没有进行简单的测试就投票了？我需要为当前二进制文件生成一个唯一的ID。我尝试了GUID，它在Windows上运行得很好，但在Mono上给出了这些0。这是很久以前的事了，但我相信我通过简单地对应用程序本身进行散列来获得唯一标识符，从而解决了这个问题。就我而言，这已经足够了。Type.FullName和Type.AssemblyQualifiedName都可以为null，具体取决于所需的上下文。@gimlichael，您的评论解决了一个重要问题。你有这样的例子吗？