C# 当使用以下IEnumerable方法链时，如何显示编译器警告？

我拥有以下存储库：

public interface IRepository<T>
{
      List<T> GetDataList();

      T FirstOrDefault(Func<T, bool> predicate);
}

用这个代替：

MyRepo.FirstOrDefault(x => x.SomeField == ...) //single deep copy

但是，一些开发人员使用第一种技术（这是非最佳的），因为他们不知道存储库

FirstOrDefault（）

方法

有没有办法创建自定义警告/验证规则？允许使用样式cop。每次使用以下链时，它都会发出警告：

GetDataList(). (...) .FirstOrDefault()
//warning: use Repository.FirstOrDefault() instead 

---

作为记录，我同意评论，这可能是一个糟糕的设计，但我认为你可以这样做：

public class MyList<T> : List<T>
{
    [Obsolete("don't do this")]
    public T FirstOrDefault(Expression<Func<T, bool>> exp)
    {
        //could call underlying method;  calling this will return null/0/etc
        return default(T);
    }
}

public interface IRepository<T>
{
    MyList<T> GetDataList();
    T FirstOrDefault(Func<T, bool> predicate);
}

公共类MyList:列表
{
[过时（“不要这样做”）]
公共T FirstOrDefault（表达式exp）
{
//无法调用基础方法；调用此方法将返回null/0/etc
返回默认值（T）；
}
}
公共接口假定
{
MyList GetDataList（）；
T FirstOrDefault（Func谓词）；
}

以下代码具有注释中描述的效果：

var tmp = new MyList<int>();
//this gives compiler warning & green underline in visual studio:
var xxx = tmp.FirstOrDefault(x => x == 0);  

//this doesn't give compiler warning as you're calling the underlying method
var yyy = (tmp as List<int>).FirstOrDefault(x => x == 0);

var tmp=new MyList（）；
//这会在visual studio中为编译器提供警告和绿色下划线：
var xxx=tmp.FirstOrDefault（x=>x==0）；
//在调用底层方法时，这不会向编译器发出警告
变量yyy=（tmp作为列表）.FirstOrDefault（x=>x==0）；

恕我直言，我同意您的意见，这可能是个糟糕的设计，但我认为您可以这样做：

public class MyList<T> : List<T>
{
    [Obsolete("don't do this")]
    public T FirstOrDefault(Expression<Func<T, bool>> exp)
    {
        //could call underlying method;  calling this will return null/0/etc
        return default(T);
    }
}

public interface IRepository<T>
{
    MyList<T> GetDataList();
    T FirstOrDefault(Func<T, bool> predicate);
}

公共类MyList:列表
{
[过时（“不要这样做”）]
公共T FirstOrDefault（表达式exp）
{
//无法调用基础方法；调用此方法将返回null/0/etc
返回默认值（T）；
}
}
公共接口假定
{
MyList GetDataList（）；
T FirstOrDefault（Func谓词）；
}

以下代码具有注释中描述的效果：

var tmp = new MyList<int>();
//this gives compiler warning & green underline in visual studio:
var xxx = tmp.FirstOrDefault(x => x == 0);  

//this doesn't give compiler warning as you're calling the underlying method
var yyy = (tmp as List<int>).FirstOrDefault(x => x == 0);

var tmp=new MyList（）；
//这会在visual studio中为编译器提供警告和绿色下划线：
var xxx=tmp.FirstOrDefault（x=>x==0）；
//在调用底层方法时，这不会向编译器发出警告
变量yyy=（tmp作为列表）.FirstOrDefault（x=>x==0）；

你不能让

IEnumerable GetData（）

然后其他开发人员自己“优化”它吗？为什么

GetDataList

不能返回

IQueryable

，这样开发人员就可以利用他们现有的LINQ经验，而不是每次你拍拍他们的手？@Sinatr你需要让它

IQueryable

，否则同样的问题也会发生。@Evk，同意如果它是一个查询（例如数据库）。@Damien_不相信者：这看起来是个好主意（它提供了比使用自定义存储库方法更大的灵活性）我希望避免更改在很多项目中使用的方法的返回类型。可能有数千个调用要修复和检查（

IQueryable

！=

列表

）。难道你不能将

IEnumerable GetData（）

设置为“优化"它本身？为什么

GetDataList

不能返回

IQueryable

，这样开发人员就可以利用他们现有的LINQ经验，而不是每次他们这么做时你都拍打他们的手？@Sinatr你需要将它设置为

IQueryable

，否则同样的问题也会发生。@Evk，同意如果这是一个问题ery（例如数据库）。@Damien_不信者：虽然这看起来是个好主意（而且它提供了使用自定义存储库方法的更多灵活性），但我希望避免更改该方法的返回类型，因为该方法用于很多项目。可能有数千个调用需要修复和检查（

IQueryable

！=

列表

）。应该是另一种方式。

FirstOrDefault（）

不是问题，而是

GetDataList（）

。我读到的方式是，他们希望对

GetDataList（）的结果调用
FirstOrDefault（）
返回警告。我的示例代码没有使用存储库-只是显示了
MyList
的行为与
List
类似，除非您尝试使用
FirstOrDefault（）
在它上面…所以用它替换
列表可以达到预期的效果。我当然同意这是一种代码味道…但应该是另一种方式。
FirstOrDefault（）
不是问题，而是
GetDataList（）
。我读到的方式是他们想要
FirstOrDefault（）
调用
GetDataList（）
的结果以返回警告。我的示例代码没有使用存储库-只是显示
MyList
的行为与
List
类似，除非您尝试使用
FirstOrDefault（）
在它上面…所以用它替换
列表
可以达到想要的效果。我当然同意这是一种代码味道，尽管。。。