C# 用于IDbConnection/IDbTransaction安全使用？

虽然我的假设听起来似乎有些主观，但经过一些研究，我发现开发人员喜欢使用虚拟的

Try/Catch

而不是使用for

IDbConnection/IDbTransaction

处理（Close/Commit/Rollback），这种情况并不少见

即使是一些经验最丰富的开发人员和一些新开发人员也是如此。我有意不以StackOverflow或论坛链接上的任何问题为例，这样人们就不会生气。From，语句为（无意使用双关语）

有什么问题吗？考虑下面的代码：

公共子提交（）
Dim cn As IDbConnection={CREATE_CONNECTION}
Dim tran As IDbTransaction=无
cn.Open（）
尝试
tran=cn.BeginTransaction
'在此处运行一些查询
trans.Commit（）
特例
如果Not-tran什么都不是，那么tran.Rollback（）
扔
最后
cn.Close（）
结束尝试
端函数

假设

{CREATE_CONNECTION}

是创建连接的

子项的占位符，该子项根据数据库供应商而定，根据所有可能的最佳实践编写，不需要进一步改进

上述代码无法重写的原因是：

使用cn作为IDbConnection={CREATE_CONNECTION}
cn.Open（）
将tran用作IDbTransaction=cn.BeginTransaction
'在此处运行一些查询
trans.Commit（）
终端使用
终端使用

？

显然，第2版对它所做的事情更加直观。但也许我错过了一些重要的事情？类似于供应商特定的数据访问库实现，不在内部调用
Transaction.Commit
和/或
Connection.Close
on
Dispose
？这种方法是在不久的将来退役，还是在现代编程模式/最佳实践中不够清晰？Mono/mobileapps开发工具缺乏对
使用
关键字的调试支持

我在寻找任何支持或否定这一点的答案。最好是在原始文档中加引号的文档，例如，
在…
时不要与IDBTransation一起使用。博客链接或个人体验也可以。
我完全支持你的连接；这应该是
使用的
，不需要显式的
Close（）
。交易有点棘手；目前显示的代码肯定有些过分，但是没有完全定义
Dispose（）
应该执行回滚。实际上，在我所研究的每个实现中都会出现这种情况，但有一点令人不安的是，即使是
DbTransaction
（大多数提供者使用的）实际上也没有做到这一点。与
TransactionScope
相反，这里明确定义了没有提交的
Dispose（）
作为回滚。因此，我倾向于使用（请原谅C#）：

这在复杂性方面介于两者之间。至少，它没有在检查中混淆视听。
您看到的是开发人员根据文档编写代码（这是一件“好事”）。基类DbTransaction（用于大多数数据提供程序的事务实现）清楚地说明了：

Dispose应该回滚事务。但是，Dispose的行为是特定于提供程序的，不应取代调用Rollback

这就解释了，谢谢。肯定比我的版本1更清晰。另外+1对于
GetOpenConnection
，我也倾向于将
cn.Open（）
合并到一些
CreateAndOpenConnection
，因为每次调用似乎都是多余的。如果与数据库的连接关闭，事务还会回滚吗？我知道你更担心可能被锁上。谢谢。MS绝对应该在实际界面上更加清晰。
using(var conn = GetOpenConnection())
using(var tran = conn.BeginTransaction()) {
    try {
        // TODO: do work
        tran.Commit();
    } catch {
        tran.Rollback();
        throw;
    }
}