C# 哪一个对性能最好

有人能帮我解释一下吗。 哪一个对性能更好

    foreach (DataRow row in prodStockLevels.Rows)
    {
       string stock = row["stpt_Stock"].ToString();
       textbox.text = stock;
    }

或

---

即使数据表是巨大的，也会有很大的不同。我只是想知道，如果直接传递数据，是否会提高性能。

效率方面不会有明显的差异-我怀疑它是否可以测量，如果它存在的话

事实上，分配给局部变量基本上是不相关的。表达式

行[“stpt_Stock”]的值。ToString（）

将以任何方式结束在堆栈上。唯一的区别是堆栈插槽是否有名称

在调试器中，它可能会产生微小但几乎可以测量的差异，因为它可能会有一些额外的含义，但肯定不足以令人担忧

---

我想我更担心的是，你反复给同一个

textBox.Text

属性赋值，只有最后一个属性才是相关的。你最好只取最后一行…

效率上没有明显的差别——我怀疑它是否可以测量，如果它存在的话

事实上，分配给局部变量基本上是不相关的。表达式

行[“stpt_Stock”]的值。ToString（）

将以任何方式结束在堆栈上。唯一的区别是堆栈插槽是否有名称

在调试器中，它可能会产生微小但几乎可以测量的差异，因为它可能会有一些额外的含义，但肯定不足以令人担忧

---

我想我更担心的是，你反复给同一个

textBox.Text

属性赋值，只有最后一个属性才是相关的。你最好只取最后一行…

没有区别。编译后的代码可能完全相同。

没有区别。编译后的代码可能完全相同。

没有区别。
以下速度将比这两种速度都快：

 textbox.text = prodStockLevels.Rows.Last()["stpt_Stock"].ToString();

没有区别。
以下速度将比这两种速度都快：

 textbox.text = prodStockLevels.Rows.Last()["stpt_Stock"].ToString();

---

谢谢，乔恩，这太棒了。我只是以文本框为例，但谢谢汉克斯·乔恩，这太棒了。我只是以文本框为例，但Thanksmit可能比两者都快。优化器可以看到从未使用分配的值，并完全跳过分配。不是说是，而是说could@Rune：取消属性分配的优化器将造成混乱。文本属性确实会触发一些逻辑和重新绘制。如果确实有副作用，那么优化器将无法删除分配，但您的代码也将无法工作，因为这正是您刚才优化的方式可能比这两者都快。优化器可以看到从未使用分配的值，并完全跳过分配。不是说是，而是说could@Rune：取消属性分配的优化器将造成混乱。文本属性确实会触发一些逻辑和重新绘制。如果确实有副作用，那么优化器将无法删除分配，但您的代码也无法工作，因为这正是您刚刚优化的内容