C# 在使用DDD体系结构时，是否允许在应用程序层中使用JsonProperty属性？

我在Pluralsight上学习了几门关于清洁体系结构和领域驱动设计的课程。在我等待埃里克·埃文（Eric Evan）关于DDD的书到达时，我遇到了以下情况和问题：

我正在建立一个新项目。我添加了以下项目：

• MyProject.Application
• MyProject.Common
• MyProject.Domain
• 我的项目.基础设施
• 我的计划，坚持
• MyProject.WebApi

业务需求是让WebApi返回具有以下属性的模型：

• 不符合我的命名约定
• 它们很难看

此模型位于MyProject.Application项目中。例如：

namespace MyProject.Application
{
    public class MyModel
    {
        public string _communityname { set; get; }
        public List<string> photolist { set; get; }
        public string postedby { set; get; }
    }
}

名称空间MyProject.Application
{
公共类MyModel
{
公共字符串_communityname{set；get；}
公共列表照片列表{set；get；}
公共字符串postedby{set；get；}
}
}

通常我会将JSONProperty attibute应用于此类模型，以保持其美观：

namespace MyProject.Application
{
    public class MyModel
    {
        [JsonProperty("_communityname")]
        public string CommunityName { set; get; }

        [JsonProperty("photolist")]
        public List<string> PhotoUrls { set; get; }

        [JsonProperty("postedby")]
        public string PostedBy { set; get; }
    }
}

名称空间MyProject.Application
{
公共类MyModel
{
[JsonProperty（“\u communityname”）]
公共字符串CommunityName{set；get；}
[JsonProperty（“照片列表”）]
公共列表地址{set；get；}
[JsonProperty（“postedby”）]
公共字符串PostedBy{set；get；}
}
}

但是，我想起来了。。。并对自己说：应用层不应该关心“事物”是如何呈现的。这是表示层的任务，在本例中是WebApi

这是正确的吗？应用层应该返回一个正常的模型，并让WebApi将其转换为业务所需的任何（丑陋的）表示形式

---

非常感谢。

我不确定MyProject.Application到底做了什么？但我猜它不是您的REST端点，因为您有MyProject.WebApi

我将它转移到WebApi项目，因为它只涉及向用户显示特定的数据格式。我将向WebApi项目添加一个Models或ViewModels文件夹，并保留通过REST端点公开的所有对象。并在控制器操作或WebApi项目中的服务中执行从域模型到“视图模型”的转换。关键之一是不要将域模型暴露给外部世界

还可以查看Eric Evans的这段视频，了解他从最初的DDD书籍出版以来学到了什么

---

这个问题可能比StackOverflow更适合您。

如果您的web api是应用程序的唯一入口点，那么我认为在该项目中使用DTO不会有什么坏处。通常，当您创建“应用程序服务”时，这些服务不一定只被api使用，在这种情况下，这会让您重新思考整个问题

归根结底，您的读取模型（DTO）只不过是您希望从“应用程序服务”返回的数据的投影。客户端可以是web api，也可以是需要使用该服务的任何其他进程

---

这有意义吗？

我不能肯定地说这是正确的方法，但是，我可能会有一个一次性的WebApi模型，我会映射到它，这样我可以用我想要的任何属性覆盖它，并且不会影响我的应用程序的模型。是的。我也在考虑这个选择。只有一个，也许两个端点需要这种“调整”。我在看弗兰的答案，我会想出一个答案plan@Tweek我总是在WebApi/MVC项目中使用单独的视图模型，因为它将我的内部域逻辑与UI/REST的逻辑分离。我想它是个清洁工。看，我同意。这使得它更干净。查询（CQRS）将返回一个模型列表，这些模型是根据用例设计和实现的。WebApi项目将使结果符合所需的形状。当端点需要另一个契约时，我只需更改API，而不是应用层中的用例。>应用层是否应返回正常模型，并让WebApi将其转换为业务所需的任何（丑陋的）表示形式-是的。这是正确的做法。感谢您的快速回复，并将我的地址指向softwareengineering.stackexchange.com。我当然要看Evan的视频，我是多年来经典的3层（数据库驱动）应用程序设计的一员。我强迫自己采用这种DDD/清洁设计。从目前为止我得到的情况来看，应用程序层将是将用例作为可执行代码实现的层。它将被构造为高级应用程序逻辑。它知道域层（依赖性），但不知道表示层、持久性层或基础结构层。这是来自马修·伦兹的课程。谢谢你的反馈。我刚开始这个新项目。事实上，就目前而言，API是唯一呈现数据的“入口点”或“前端”。但我不确定将来是否会有更多的选择。如果是这样，它是否适合这个特定的有界上下文，或者它是否需要自己的有界上下文。请记住，您的DTO（或投影的POCO）不是域的一部分。它们实际上与域操作完全分离，因为它们所做的只是以吸引客户/消费者的方式提供数据。通常我有一个单独的项目，它有一个非常轻量级的“数据读取器”（实际上可以使用ADO.NET），直接从数据库中读取数据并将其投影到我的客户/消费者。在SQL中，您实际上可以创建视图并直接或存储过程提取这些视图。由你决定。若客户机需要来自4个不同AR的一个DTO中的数据，您只需将其投影到视图中并将其发送给客户机即可。