C# 取消HttpClient请求-为什么TaskCanceledException.CancellationToken.IsCancellationRequested为false？

给定以下代码：

var cts = new CancellationTokenSource();

try 
{
    // get a "hot" task
    var task = new HttpClient().GetAsync("http://www.google.com", cts.Token);

    // request cancellation
    cts.Cancel();

    await task;

    // pass:
    Assert.Fail("expected TaskCanceledException to be thrown");
}
catch (TaskCanceledException ex) 
{
    // pass:
    Assert.IsTrue(cts.Token.IsCancellationRequested,
        "expected cancellation requested on original token");

    // fail:
    Assert.IsTrue(ex.CancellationToken.IsCancellationRequested,
        "expected cancellation requested on token attached to exception");
}

---

我希望catch块中的

ex.CancellationToken.IsCancellationRequested

为

true

，但事实并非如此。我误解了什么吗？

这种情况是因为

HttpClient

内部（在

SendAsync

中）正在使用

TaskCompletionSource

来表示

async

操作。它返回

TaskCompletionSource.Task

，这就是您等待的任务

然后，它调用

base.SendAsync

，并在返回的任务上注册一个continuation，相应地取消/完成/故障

TaskCompletionSource

的任务

在取消的情况下，它使用将已取消的任务与新的

CancellationToken

（

default（CancellationToken）

）关联的

通过查看

TaskCanceledException

可以看到这一点。除了

ex.CancellationToken.IsCancellationRequested

为

false

ex.CancellationToken.canbecancelled

也是

false

，这意味着此

CancellationToken

不能取消，因为它不是使用

CancellationTokenSource

创建的

---

---

依我看，应该改用它。这样，

TaskCompletionSource

将与使用者传入的

CancellationToken

关联，而不仅仅是默认的

CancellationToken

。我认为这是一个bug（虽然只是一个小bug），我提交了一份关于它的报告。

我将超时设置为无限以禁用它，然后我传递了我自己的取消令牌

using(CancellationTokenSource cancelAfterDelay = new CancellationTokenSource(timespan/timeout))
...
catch(OperationCanceledException e)
{
if(!cancelAfterDelay.Token.IsCancellationRequested)
throw new TimeoutException($"An HTTP request to {request.Uri} timed out ({(int)requestTimeout.TotalSeconds} seconds)");
else
throw;
}

@班吉 这对我不起作用。我不得不稍微改变一下。IsCancellationRequested总是返回true，所以我不能依赖它

这对我很有用：

using (CancellationTokenSource cancelAfterDelay = new CancellationTokenSource(TimeSpan.FromSeconds(timeout)))
{
    DateTime startedTime = DateTime.Now;

    try
    {
        response = await request.ExecuteAsync(cancelAfterDelay.Token);
    }
    catch (TaskCanceledException e)
    {
        DateTime cancelledTime = DateTime.Now;
        if (startedTime.AddSeconds(timeout-1) <= cancelledTime)
        {
            throw new TimeoutException($"An HTTP request to {request.Url} timed out ({timeout} seconds)");
        }
        else
            throw;
    }
}
return response;

使用（CancellationTokenSource cancelAfterDelay=新的CancellationTokenSource（TimeSpan.FromSeconds（timeout）））
{
DateTime startedTime=DateTime.Now；
尝试
{
response=wait request.ExecuteAsync（cancelAfterDelay.Token）；
}
捕获（TaskCanceledException e）
{
DateTime CanceledTime=DateTime.Now；
如果（startedTime.AddSeconds（timeout-1）的
ex.CancelationToken
实例等于（ReferenceEqual）cts？文档说明：“如果令牌与已取消的操作关联，则令牌的
CancelationToken.IsCancellationRequested
属性返回
true
”.@Alex:
CancellationToken
是一个结构，因此
ReferenceEquals（）
将始终返回false.@AndreasNiedermair:否。我的意思是，如果您有
CancellationToken=cts.token；
并计算
对象。ReferenceEquals（token，token）
（即将
CancellationToken
值与自身进行比较），即使是这样，也会返回
false
，因为值类型在作为
对象
引用传递之前必须装箱，所以装箱的对象总是不同的，即使它们是从相同的值获得的。@usr：他发布的代码有效。我将其复制/粘贴到一个空白的控制台应用程序中（使用自己的方法，因为
Main（）
不能是
async
），并且它的行为与报告的完全相同。请注意，此代码具有争用条件。该操作可能已取消，或者可能在取消之前刚刚正常完成。您应该在开始实际工作之前取消令牌（或者确保在取消令牌之前无法完成工作）为了确保不会发生这种情况。回答得很好，+1用于报告问题。我不太确定这是否是次要的，因为我（和）在
HttpClient
@ToddMenier的情况下，依靠它来区分用户取消和超时。这是一个令人惊讶的有趣问题。这也让我想到了这个有趣的问题（我希望如此）发现：嗯，您所考虑的过载是内部的，因此可能有一些原因不应该以这种方式使用它。在
TaskCompletionSource
取消过程中发生了很多有趣的事情（例如，您可以尝试多次取消TCS）TCS和它内部创建的
Task
都与取消令牌无关——这只是那些泄漏的抽象之一。实际上有两种
Task
，作为CPU工作的Task和作为异步I/O的Task，
HttpClient
，使用后者。有时我希望它们实际上是分开的……连接I/Ossue链接404s用于me@StriplingWarrior您打开的问题位于完全相同的位置。无论如何，他们上周回复说，它将在.NET4.7.2中修复