C# 这真的不可能吗？这对我来说很好

我知道已经有一些问题与这个主题相关，但我看到了不同的答案，所以我很困惑哪个答案是正确的

在下面的链接中，人们提到了下调是不可能的

在下面的链接中，人们提到，只有当派生类是基类的实例时，才能进行向下转换

我做了一个小实验，并在一个小型项目（C#）上使用直接转换实现了向下转换，例如：DerivedClass dc=（DerivedClass）baseClass，但没有检查DerivedClass是否是baseClass的实例，令我惊讶的是，它工作正常，没有任何错误，那么为什么人们说向下转换是不可能的呢

所以我的问题是，下行真的不可能吗？为什么人们在这个问题上有不同的答案？到底哪一个才是真正的答案？有人能详细解释一下吗

示例代码：

public class Order {  }

public class PurchaseOrder : Order { // some new properties here for PurchaseOrder}

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new Order();
    return (PurchaseOrder)order;
}

---

如果您确定自己的类型，则可以进行向下投射，这很好：

class Base {}
class Derived : Base {}

Base b = new Derived();
Derived d = (Derived) b;

这不起作用：

class Other : Base {}

Base b = new Other();
Derived d = (Derived) b; // InvalidCastException

---

如果您确定自己的类型，则可以进行向下投射，这很好：

class Base {}
class Derived : Base {}

Base b = new Derived();
Derived d = (Derived) b;

这不起作用：

class Other : Base {}

Base b = new Other();
Derived d = (Derived) b; // InvalidCastException

---

当对象实际上不是您试图转换为的类型的实例时，如果它只是基类的实例，则向下转换是不可能的

当它是派生类already1的实例时，这是可能的

例如，这很好：

object x = "hello";
string y = (string) x;

这里，

x

的值是对

string

实例的引用，因此向下转换到

string

是可以的

这不好：

此处

x

的值是对

对象的实例的引用，因此强制转换失败

编辑：您现在在问题中包含的代码与我的第二个示例类似-您正在创建一个仅
Order
的实例，并尝试将其强制转换为
PurchaseOrder
。这行不通-它不是
采购订单
。但是，如果您这样更改它：

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new PurchaseOrder();
    return (PurchaseOrder)order;
}

。。。很好。（这是一个奇怪的代码，但它可以工作。）

有关更多信息，请参阅MSDN中的


1，或者如果您试图转换为对象实际类型层次结构中的其他接口或类。例如，这也没关系：

object x = new MemoryStream();
Stream y = (Stream) x; // Stream is in the type hierarchy of MemoryStream

当对象实际上不是您试图转换为的类型的实例时，如果它只是基类的实例，则向下转换是不可能的

当它是派生类already1的实例时，这是可能的

例如，这很好：

object x = "hello";
string y = (string) x;

这里，
x
的值是对
string
实例的引用，因此向下转换到
string
是可以的

这不好：

此处
x
的值是对
对象的实例的引用，因此强制转换失败

编辑：您现在在问题中包含的代码与我的第二个示例类似-您正在创建一个仅
Order
的实例，并尝试将其强制转换为
PurchaseOrder
。这行不通-它不是
采购订单
。但是，如果您这样更改它：

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new PurchaseOrder();
    return (PurchaseOrder)order;
}

。。。很好。（这是一个奇怪的代码，但它可以工作。）

有关更多信息，请参阅MSDN中的


1，或者如果您试图转换为对象实际类型层次结构中的其他接口或类。例如，这也没关系：

object x = new MemoryStream();
Stream y = (Stream) x; // Stream is in the type hierarchy of MemoryStream

嗨，即使你在Jon之前发布，你也没有得到任何+1:）我可以问一下，为什么我的编辑被拒绝了，而你自己做了大致相同的编辑|@D.R.：因为你不适合进行编辑-添加更多的材料，而不仅仅是磨练现有的材料-而原著作者这样做是可以的。好的，我在阅读后不知道-有没有其他我应该知道的元FAQ材料，所以我知道什么时候进行编辑是合适的？@D.R:那个页面覆盖得很好。嗨，即使你在Jon之前发表文章，你也没有得到任何+1:）我可以问一下，为什么我的编辑被拒绝了，而你自己做了大致相同的编辑|@D.R.：因为你不适合进行编辑-添加更多的材料，而不仅仅是磨练现有的材料-而原著作者这样做是可以的。好的，我在阅读后不知道-有没有其他我应该知道的元FAQ材料，所以我知道什么时候进行编辑是合适的？@D.R:那个页面覆盖得很好。你在更新中发布的代码编译没有错误，但运行时会出现
InvalidCastException
。我已经使用上面的代码很长时间了，我还没有看到任何错误。太奇怪了…如果你真的在GetOrder（）抛出InvalidCastException之前使用它，那么它一定会抛出一个InvalidCastException。你在更新中发布的代码编译没有错误，但是运行时会失败，出现一个
InvalidCastException
。我已经使用上述代码很长时间了，我还没有看到任何错误。太奇怪了……如果你真的在GetOrder（）抛出InvalidCastException之前使用它，你的代码甚至不需要强制转换。b已经是派生类型，因此这毫无意义。顺便说一下：此代码没有反映原始问题中显示的代码！抱歉，这是输入错误，下面是正确的代码：类Base{}class派生：Base{}Base b=new Base（）；派生d=（派生）b；这是行不通的。b引用的对象是Base类型的对象，而不是派生类型的对象。您的代码甚至不需要强制转换。b已经是派生类型，因此这毫无意义。顺便说一下：此代码没有反映原始问题中显示的代码！抱歉，这是输入错误，下面是正确的代码：类Base{}class派生：Base{}Base b=new Base（）；派生d=（派生）b；这是行不通的。b引用的对象是Base类型的对象，而不是派生类型的对象。