C# 关于WCF中的异步

我正在开发一个只接受HTTP的WCF RESTful web服务。关于更改为异步模式，我没有什么问题

几乎所有演示如何使用TPL实现异步WCF操作契约的示例都使用基于WCF客户端代理的客户端，在我的示例中，客户端可能是只支持HTTP谓词的浏览器，因此将我的WCF服务更改为异步模式似乎意义不大。我可以说，如果一个服务是RESTful的，并且处理每个请求不需要很长时间，那么将服务同步更改为异步将不会给我带来很多好处吗

如果我的服务操作契约是单向服务或不向客户端返回任何内容，则操作契约应定义为

异步任务DoSthAsync（）

或

无效DoSth（）

？这里有什么区别？换句话说，我应该等待/返回任务。运行还是不运行

我的服务接受使用HTTP POST从客户端发送的大块数据，假设处理需要一段时间，因此更改为异步模式可以提高服务并发性和吞吐量，如何确保WCF在

Task.Run（（）=>{}）

delegate中不处理传入流对象

1.几乎所有演示如何使用TPL实现异步WCF操作契约的示例都使用基于WCF客户端代理的客户端，在我的情况下，客户端可能是只支持HTTP谓词的浏览器，因此将我的WCF服务更改为异步模式似乎意义不大。我可以说，如果一个服务是RESTful的，并且处理每个请求不需要很长时间，那么将服务同步更改为异步将不会给我带来很多好处吗

问题1是完全错误的，因为你说你想在WCF服务器端而不是客户端使用TPL

---

@我对客户没有任何假设。这里我完全关注服务器端

2.如果我的服务操作契约是单向服务或不向客户端返回任何内容，则操作契约应定义为异步任务DoSthAsync（）或void DoSth（）？这里有什么区别？换句话说，我应该等待/返回任务。运行还是不运行

您没有在服务合同中指定服务是否异步。这是您服务的内部内容。无论您的服务是否异步执行操作，客户端仍然可以同步或异步调用您的服务。例如，如果您的服务将内容写入一个文件，并且写入需要5分钟，并且您已经实现了同步，那么客户端仍然可以异步（或同步）调用您的服务。如果已异步实现此功能，则处理该调用的线程池线程将可以自由处理其他调用。换句话说，这些更改只会影响服务器端

还请记住，如果您正在做的事情是真正异步的，那么异步进行将是有益的。如果您正在执行CPU密集型操作，那么异步操作实际上会影响性能。为什么？因为当一个请求到达ASP.NET（WCF、MVC、Web表单或其他）时，处理该请求的最有效方法是使用一个线程池线程。如果您正在执行CPU密集型操作，那么无论是该线程执行该操作，还是启动

任务

并由另一个线程接管，都不会有什么不同。但是，您将为切换上下文付出代价

3.我的服务接受使用HTTP POST从客户端发送的大块数据，假设处理需要一段时间，因此更改为异步模式可以提高服务并发性和吞吐量，如何确保传入流对象不被WCF在Task.Run（（）=>{}）委托中处理

当请求到达WCF门时，无论是异步处理还是同步处理，除非整个操作完成，否则不会发送响应。那么，为什么要处理传入的流呢

我认为您不清楚整个异步概念。无论您的服务是异步的还是非异步的，客户端仍然需要确保调用没有阻塞。例如，如果客户端调用操作，则它们可以：

等待，直到他们收到响应，而不做任何其他或其他事情

调用服务，做其他事情，一旦响应返回，他们就会处理响应

1.几乎所有演示如何使用TPL实现异步WCF操作契约的示例都使用基于WCF客户端代理的客户端，在我的情况下，客户端可能是只支持HTTP谓词的浏览器，因此将我的WCF服务更改为异步模式似乎意义不大。我可以说，如果一个服务是RESTful的，并且处理每个请求不需要很长时间，那么将服务同步更改为异步将不会给我带来很多好处吗

问题1是完全错误的，因为你说你想在WCF服务器端而不是客户端使用TPL

---

@我对客户没有任何假设。这里我完全关注服务器端

2.如果我的服务操作契约是单向服务或不向客户端返回任何内容，则操作契约应定义为异步任务DoSthAsync（）或void DoSth（）？这里有什么区别？换句话说，我应该等待/返回任务。运行还是不运行

您没有在服务合同中指定服务是否异步。这是您服务的内部内容。无论您的服务是否异步执行操作，客户端仍然可以同步或异步调用您的服务。例如，如果您的服务将内容写入一个文件，并且写入需要5分钟，并且您已经实现了同步，那么客户端仍然可以异步（或同步）调用您的服务。如果已异步实现此功能，则处理该调用的线程池线程将可以自由处理其他调用。换句话说，这些更改只会影响服务器端

也要记住，如果你正在做的事情是