C# 用ORM替换EntityFramework查询以获得性能-需要支持iqueryable

我们在应用程序中有一些仪表盘，它有100000条记录，当然我们有分页功能——但是EF的性能非常差，所有这些用于批量检索的Get查询都非常慢

我正在寻找一些选项来用Dapper或ORMLite类型的微型ORM替换这些查询，但不幸的是，它们不支持iqueryable，这是我们的仪表板/网格必须具备的，因为我们有很多事情要做，比如过滤搜索排序等

---

我想提出的问题是，有没有人遇到过类似的情况？你选择了哪条路

首先，确保在EF查询中禁用跟踪（

AsNoTracking（）

），这应该会给您带来第一次提升

然后，调整数据库、重新索引、移动到更快的机器等

如果事情仍然太慢，考虑一下旧的好的LIQ2SQL，它在实现上更快。

---

如果仍然不满意，请忘记

IQueryable

，使用参数化视图/存储过程，并使用Dapper调用服务器并提供所有必要的参数。

首先，确保在EF查询中禁用跟踪（

AsNoTracking（）

），这应该会给您带来第一次提升

然后，调整数据库、重新索引、移动到更快的机器等

如果事情仍然太慢，考虑一下旧的好的LIQ2SQL，它在实现上更快。

---

如果仍然不满意，请忘记

IQueryable

，使用参数化视图/存储过程，并使用Dapper调用服务器并提供所有必要的参数。

您可以排除Dapper-它不支持

IQueryable

；你看过像LLBLGenPo这样的工具吗？你试过EF的最新版本吗？是的，我们正在使用EF 6.0+-我还没有研究LLBLGenPo，让我来研究一下！你能给我们举一个慢LINQ查询的例子吗？大多数情况下，如果您仍然需要IQueryable支持，用另一个工具替换EF将不会改善任何事情。只有10000条记录的仪表盘算不上什么，即使是几百万条记录也不算多，那么问题真的是由实体框架引起的吗？有很多选项和第三方库可以提高性能，如查询缓存、包含优化、包含筛选等。我认为，在考虑切换到另一个支持“IQueryable”的ORM之前，第一步是确保EF不能正确完成任务。您可以排除dapper-它不支持

IQueryable

；你看过像LLBLGenPo这样的工具吗？你试过EF的最新版本吗？是的，我们正在使用EF 6.0+-我还没有研究LLBLGenPo，让我来研究一下！你能给我们举一个慢LINQ查询的例子吗？大多数情况下，如果您仍然需要IQueryable支持，用另一个工具替换EF将不会改善任何事情。只有10000条记录的仪表盘算不上什么，即使是几百万条记录也不算多，那么问题真的是由实体框架引起的吗？有很多选项和第三方库可以提高性能，如查询缓存、包含优化、包含筛选等。我认为在考虑切换到另一个支持“IQueryable”的ORM之前，第一步是确保EF不能正确完成任务。是的，我尝试的第一件事是在仪表板查询上应用AsNoTracking（）。系统的其他部分需要进行跟踪，因为我们使用EF context change（changeTracker）来跟踪更改的实体，以便进行审计，然而，对于大多数仪表盘仅用于查看的情况，我们不需要跟踪-经过所有努力，结论是我们需要为繁重的检索操作摆脱EF是的，我尝试的第一件事是在仪表板查询上应用AsNoTracking（）。系统的其他部分需要进行跟踪，因为我们使用EF context change（changeTracker）来跟踪更改的实体，以便进行审计，然而，对于大多数仪表盘仅用于查看的情况，我们不需要跟踪-经过所有努力，结论是我们需要为繁重的检索操作摆脱EF